Решение по делу № 02-1210/2025 от 23.05.2025

УИД: 77RS0026-02-2025-001714-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2025 по иск ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по ЖКУ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по ЖКУ в сумме в сумме 88 542 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Также по указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчики не надлежащим образом выполняют обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.11.2023 по 31.07.2024 у ответчиков образовалась задолженность в сумме 88 542 руб. 53 коп., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что у него не было возможности передавать показания счетчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона города Москвы от 27 января 2010 № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Также по указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние ФИО1 ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также судом установлено и следует из пояснений ответчика в судебном заседании, что за спорный период он не смог передавать показания приборов учета, представил квитанции из которых следует, что оплачивал коммунальные услуги без учета показаний счетчиков, по среднему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивает полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчики суду не представили, размер задолженности не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 88 542 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС: <***>), ФИО2 (СНИЛС: <***>), ФИО3 (СНИЛС: <***>), ФИО4 (СНИЛС: <***>) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» (ИНН <***>) задолженность по ЖКУ в сумме 88 542 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Неревяткина

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025