Дело № 5-191/2023

51RS0002-01-2023-001637-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Ковалева Ю.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

*** в 11 часов 38 минут ФИО1, в районе адрес***, сотрудником ДПС выявлен гражданин ФИО1, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в отношении него сотрудником ДПС вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, а именно в срок до *** требовалось прекратить противоправные действия - управление автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Между тем, данное требование ФИО1 проигнорировал, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Однако указал, что требование сотрудником полиции *** ему выдано не было.

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, не отрицавшим факт управления автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в соответствии с которыми ФИО1. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ***;

- требованием о прекращении противоправных действий от ***, в получении которого ФИО1 собственноручно расписался;

- рапортом от ***, содержащим обстоятельства, приведенные при описании допущенного правонарушения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом учитываю, что должностное лицо ГИБДД имело законное право вынесения в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как установлено в ходе судебного заседания после привлечения ФИО1 *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выявленное нарушение устранено не было и светопропускание передних боковых стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

Доводы ФИО1 о невыдаче ему требования отклоняю, поскольку они опровергнуты материалами дела, и расцениваю, как попытку уклониться от административной ответственности. Наличие собственноручной подписи в требовании от ***, о его получении, ФИО1 не оспаривал.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины в совершении административного правонарушения, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (УМВД России по адрес*** л/с №***), ИНН №***, КПП №***, р/с №***, КБК №***, БИК №***, ОКТМО №***, Банк получателя: Отделение Мурманск адрес***, УИН №***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья *** Ю.А. Ковалева