Дело № 5-1386/2025

УИД 28RS0004-01-2025-016468-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отдыхал в баре, взял один бокал пива, в этом же баре находились (распивали спиртные напитки) лица, которые, как в последующем оказалось, являлись сотрудниками полиции. Они подошли к нему, служебные удостоверения ему никто не предъявлял, сказали, что он подозревается в краже велосипеда. Затем его вывели на улицу, вызвали патрульный автомобиль. Он самостоятельно сел в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, доехали до отделения полиции, расположенного по ул. Загородной, 56 г. Благовещенска, затем завели в служебный кабинет, где стали избивать, в том числе били стульями, клавиатурой, он три раза пытался выбежать из кабинета, так как его сильно избивали, затем закрыли в клетку, где он потерял сознание. Никакого сопротивления не оказывал, все требования сотрудников полиции выполнил. Скрываться смысла не было, так как в полиции все двери закрываются, он бы не смог убежать. Более того, в настоящее время у него сотрясение головного мозга, возможно, сломаны ребра, так как ему тяжело дышать, одно ухо не слышит, кружится голова. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.11.2025 года в 04 час. 20 мин. в <...> в кабинете 210 ФИО1 кричал, разбрасывал со стола документацию, материалы проверок, на законные требования сотрудника полиции ВС прекратить противоправные действия, не реагировал, ФИО1 попытался самостоятельно покинуть кабинет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.11.2025 г.; рапортом о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» ВС, согласно которому, 08.11.2025 года около 04 час. 00 мин. находясь по адресу <...>, обнаружил около входа в ночной клуб «Хератс» мужчину, чертами лица и телосложением подходящего под ориентировку № 156, по факту того, что 28.03.2025 года находясь по адресу <...> ФИО1 *** г.р. совершил хищение велосипеда. В дальнейшем данным гражданином было осуществлено неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что было зарегистрировано в КУСА № Б-20029 от 08.11.2025 года. После ФИО1 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО1 добровольно проследовал за сотрудником в кабинет № 210. Но когда ФИО1 зашел в указанный кабинет, он огляделся и начал выкрикивать: «куда меня привели, я не хочу разговаривать», а также своими руками скинул со стола документацию, материалы проверок и компьютерную клавиатуру на пол. После чего выкрикнул, что сейчас покинет кабинет и отдел полиции. ВС объяснил ФИО1, что так как он оказал неповиновение законным требованиям по адресу <...>, он является задержанным и в отношении него будет составлен протокол об административном задержании. Так же ФИО1 пояснили, что необходимо прекратить выполнять противоправные действия, а именно скидывать со столов документацию и пытаться покинуть кабинет, иначе в отношении него будет применена физическая сила. На что ФИО1 ответил, что ему до этого нет дела и направился быстрым бегом из кабинета № 210 по коридору второго этажа на выход. ВС побежал за ФИО1 и применил в отношении него боевые приемы; ориентировкой № 156 на ФИО1

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется. Данных, указывающих на заинтересованность сотрудника полиции, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Нахождение оперуполномоченного ВС, который является действующим сотрудником полиции, в ночное время в развлекательном заведении, с целью участия в профилактических мероприятиях, направленных на снижение количества правонарушений и преступлений, о чем представлен приказ врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» от 05.12.2024 года № 888, соответствует целям и задачам полиции, определенным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не ставит под сомнение законность требований сотрудника полиции ВС к лицу, подозреваемому в совершении преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из пояснений присутствовавшего в судебном заседании сотрудника полиции ВС следует, что в момент противоправных действий, происходивших 08.11.2025 года в 04 часа 20 минут в судебном кабинете, ФИО1 являлся задержанным лицом в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, события по которому происходили 08.11.2025 года в 04 часа 00 минут около здания ночного клуба «Хекратс».

По настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ноября 2025 года с 16 часов 15 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.