Решение по делу № 2-1289/2023 от 15.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1289/2023

УИД №

15 июня 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Между АО «Тинькофф Страхование» и собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ФИО2 заключен договор ОСАГО, действовавший на момент ДТП. Указанным договором застрахована гражданская ответственность на период с 19.07.2021 по 18.10.2021. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, указан только ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 309 000 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего понесенный ущерб. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, вне периода договора ОСАГО, не будучи указанным в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 309 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 рублей.

Истец АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами «д», «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.12.2021 на пересечении <адрес> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения.

Постановлению по делу об административном правонарушении № от 19.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.

20.12.2021 ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 309 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2022.

АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на выплату страхового возмещения в размере 309 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2022.

Из договора ОСАГО ТТТ №, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована на период с 19.07.2021 по 18.10.2021, кроме того, ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, не включен.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 7, 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из того, что истец возместил понесенные СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на выплату страхового возмещения, а СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь произвело выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то силу положений статьи 15, пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, пунктов 1, 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 309 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению заявленного истцом ущерба.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6290 рублей, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей дело, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 309 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 рублей. Всего взыскать 315 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 22.06.2023.