УИД: 61RS0004-01-2022-003772-43 Дело № 2-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица - нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для принятия наследства, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

07 июня 2020 года умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак которого с матерью истца прекращен в июне 1993 года.

О смерти ФИО4 матери истца сообщил его брат ФИО9 посредством СМС-сообщения 22 января 2022 года.

Узнав о смерти отца, истец, как указано в иске, сразу связался со своим братом по линии отца ФИО2, с которым ранее никогда не общался и знаком не был. Ответчик подтвердил факт смерти отца и сообщил, что принял наследство посредство.

Указывая на то, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду отсутствия сведений о смерти отца, истец, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 07 июня 2020 года, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 07 июня 2020 года, признать за ним право собственности на 17/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 в рамках наследственного дела № (т. 1 л.д. 145-147).

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 августа 2022 года инициированное ФИО5 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, приобщенных к материалам дела.

Нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4.

07 июня 2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти открылось наследство в виде 34/1000 долей в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 27 апреля 2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества.

На основании указанных документов 28 апреля 2021 года в ЕГРН внесены записи о праве общей долевой собственности ответчика на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

При обращении в суд ФИО1 указывал на то, что брак его родителей был прекращен в 1993 году, с этого времени его отец не принимал участия в его воспитании и не предоставлял средств на содержание, в связи с чем на основании заявления ФИО8 с ФИО4 были взысканы алименты, в связи с неуплатой которых приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 1996 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ без лишения свободы. В связи с неуплатой алиментов 11 июля 2003 года и 13 июля 2006 года ФИО4 вновь был осужден Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, приговором от 13 июля 2006 года ему было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления. О болезни отца и его смерти матери истца сообщил брат наследодателя ФИО9 в СМС- сообщении от 22 января 2022 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии в данном случае всей совокупности условий, при наличии которых можно говорить об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства.

Так, требование о восстановлении срока для принятия наследства и иные, основанные на нем требования, ФИО1 связывает исключительно с тем, что не общался с отцом с момента расторжения им брака с его матерью, то есть с 1993 года.

Между тем, приведенные истцом обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства и не свидетельствуют о том, что он не знал о смерти ФИО4, наступившей 07 июня 2020 года, и узнал о факте открытия наследства в пределах шестимесячного срока, предшествующего дате обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность представленных по делу доказательств, в том числе, показаний свидетелей ФИО8 (матери истца), ФИО10, проживавшего с ФИО8 и истцом с 1989 года около 17-18 лет, ФИО9 (брата наследодателя), письменных доказательств, в том числе, копий приговоров в отношении ФИО4, вынесенных с участием потерпевшей ФИО8 (матери истца), а также объяснения представителя истца и письменные объяснений ответчика, не подтверждают наличие у ФИО1 объективных препятствий для общения с отцом и, соответственно, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после его смерти.

В частности, представленные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, достигнув в 2007 году совершеннолетия, не проявлял интереса к установлению родственной связи с отцом, не выяснял сведения о состоянии его здоровья, при этом имел объективную возможность получить информацию о месте жительства отца, сведения о котором были указаны в представленных истцом приговорах Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону. Кроме того, суд учитывает, что мать истца ФИО8, допрошенная судом в качестве свидетеля, сообщила, что брат наследодателя проживал на соседней улице, ей известен его телефонный номер и периодически около 2 раз в год она созванивались с ним, поздравляя с праздниками.

Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что, достигнув в 2007 году совершеннолетия и проживая с матерью, истец объективно не мог получить информацию о месте жительства отца и общаться с ним.

Помимо изложенного, суд полагает необходимым отметить, что, как следует из иска, узнав о смерти отца, истец сразу же связался со своим братом ФИО2 (сыном наследодателя от первого брака), с которым никогда ранее не общался не был знаком, что также подтверждает наличие у ФИО1 возможности своевременно получить информацию об отце и своевременно узнать о его смерти.

Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и, соответственно, удовлетворения иных требований, связанных с правами на наследственное имущество, ввиду недоказанности наличия исключительных и объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратиться в суд с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица - нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2023 года.