РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. <адрес>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

установил:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшей наследство к ее имуществу; признании в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 права собственности на ? долю квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы ФИО3 Наследниками первой очереди к ее имуществу являются истец, а также ее супруг ФИО2, который отказался от наследства и не возражает против единоличного принятия наследства своей супругой. Наследственная масса состоит из вышеуказанной доли на квартиру. Оставшаяся доля квартиры принадлежит истцу. Поскольку истец была расстроена смертью дочери, длительное время проходила курс лечения и реабилитацию после коронавирусной инфекции, она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в сроки, предусмотренные законом. Вместе с тем, учитывая, что ею фактически было принято наследство, осуществлялась оплата коммунальных платежей, обратилась в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель администрации г.о. <адрес> – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании просил принять решение исходя из материалов дела и руководствуясь положениями действующего законодательства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д.56-57).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства по смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 15). При жизни ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16, 28-33).

Оставшаяся часть квартиры принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 18, 28-33).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: мать - ФИО1, отец - ФИО2

По данным нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (л.д.52). В реестре наследственных дел указанная информация также отсутствует (л.д.62).

ФИО2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей дочери (л.д. 64).

Из содержания искового заявления следует, что истец обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако было указано на пропуск срока принятия наследства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истец после смерти дочери занималась организацией похорон, что подтверждается договором № на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на оплату; с декабря 2021 года истец проходила курс лечения и реабилитации после перенесенной новой коронавирусной инфекции с осложнениями, что подтверждается медицинскими документами.

ФИО1 также в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие факт принятия наследства к имуществу умершей дочери, согласно которым она несла бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Оценивая указанные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие чего исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Поскольку срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 восстановлен, то у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, признав ее принявшей наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий