УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Усачеве Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ответчику предоставлен займ в размере 60000,00 рублей, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 142757,75 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО4» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60000 руб. с процентной ставкой, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа. По условиям п. 17 договора часть денежных средств, а именно 17621,03 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, а часть суммы 42378,97 предоставляется путем перечисления на банковскую карту заёмщика.
Денежные средства в указанном размере перечислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой (л.д. 10).
Сумма основного долга и начисленных процентов согласно условиям договора займа, ответчиком не погашена.
Истец получил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №Ц26.2 от 18.10.2021 г.
В вынесении судебного приказа, как следует из искового заявления, было отказано определением мирового судьи судебного участка №349 Мытищинского судебного района, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 04.05.2020 г. по 18.10.2021 г. составляет 142757,75 руб., из которых: 60000,00 руб. – основной долг, 62713,00 руб. – проценты за пользование займом, 20044,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований истца расходы по отправке корреспонденции в размере 74,40 рублей, уплата которых подтверждается представленными в деле квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4055,16 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО5» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142757,75 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 74,40 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кулькова