ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

08 июля 2022 года г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5, **** года рождения, уроженца г. ФИО1 ..., зарегистрированного по адресу: ..., г. ФИО1, ..., фактически проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ..., работающего в , холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидность не установлена, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 07 час. 55 мин. у ... г. ФИО1 ..., ФИО2, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения, при отстранении его от управления транспортным средством, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, предпринял попытки убежать. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на предупреждение не отреагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения соответствуют действительности; в содеянном раскаивается. Убегал от сотрудников полиции, испугавшись ответственности за содеянное.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что **** в 07 час. 55 мин. у ... г. ФИО1 ..., ФИО2, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при отстранении его от управления транспортным средством, убежал от сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не отреагировал, был задержан в соседнем дворе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, который содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса; процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до ФИО2 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена;

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 ФИО3 от ****, из которого следует, что **** в 07 час. 55 мин. у ... г. ФИО1 ..., был задержан ФИО2, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При отстранении его от управления транспортным средством, последний предпринял попытки убежать. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на предупреждение не отреагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции в 12 час. 40 мин. ****, задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- копией протокола об административном правонарушении ... от ****, составленного в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ****, составленного в отношении ФИО2;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ****, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2;

- иными письменными материалами по делу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сообщенные суду данные о трудоустройстве лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область) Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 ИНН: <***> КПП: 525401001 Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 22704000, УИН: 18880452220523662121.

ФИО2 разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Метелькова