Дело № 66RS0003-01-2022-003193-59
Производство № 2-4076/2022
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Смирновой А.И.,
с участием истца и ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности *** от 12.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садовому некоммерческому товариществу «Карасики» о возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Карасики» о возложении обязанности.
В обоснование иска указала, что с 04.12.2009 является собственником земельного участка № 23 в СНТ «Карасики», с кадастровым номером ***, общей площадью 568 кв.м, а также 13.01.2016 собственником земельного участка № 22 с кадастровым номером ***. Также является членом СНТ.
Истец обратилась в СНТ «Карасики» с претензией, в которой просила предоставить возможность ознакомиться с документами СНТ. Ответа на претензию не получено, с документацией не ознакомлена.
На основании изложенного, истец просит обязать СНТ «Карасики» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 для ознакомления следующие документы:
1. устав СНТ «Карасики», изменения и дополнения, внесенные в него;
2. бухгалтерский баланс; отчет о целевом использовании денежных средств с приложением; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Карасики», в том числе: документы по сделкам, включая приходно-расходные кассовые ордера, отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения; а также приходно-расходную смету СНТ «Карасики» и отчет об исполнении за период с 2019 г. по настоящее время;
3. протоколы общих собраний членов СНТ «Карасики», заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за период с 2019 г. по настоящее время;
4. документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Карасики», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с 2019 г. по настоящее время;
5. финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Карасики» за период с 2019 г. по настоящее время;
6. правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Карасики».
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, на требованиях настаивали. Истец дополнительно указала, что ей позвонил председатель СНТ в ходе слушания дела о необходимости явиться для ознакомления. Вместе с тем, дата и время не согласовывалась, возможности в назначенное время ответчиком подойти не имелось. В связи с чем, до настоящего времени истец не ознакомлена с запрашиваемыми документами.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
СНТ «Карасики» является не коммерческой организацией, созданной для ведения гражданами садоводства и огородничества, а также совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования (положения Устава).
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: *** (л.д. 7).
30.09.2021 ФИО2 обратилась с письменным требованием к председателю СНТ, в котором просила предоставить документы: копию протокола общего собрания от 20.06.2021, а также копии всех собраний за предшествующий период; ознакомить с годовыми отчетами и отчетами о целевых тратах денежных средств. Согласно уведомлению об отслеживании почтового отправления, 06.11.2021 адресат отказался от получения письма.
Повторное заявление направлено 20.12.2021 в адрес председателя СНТ, в котором истец просила предоставить документы: копию протокола общего собрания от 20.06.2021, а также копии всех собраний за предшествующий период; ознакомить с годовыми отчетами и отчетами о целевых тратах денежных средств (л.д. 13). Указанное письмо получено 24.12.2021 (л.д. 14).
20.05.2022 повторно направлен запрос о предоставлении в течение 5 дней для ознакомления документов: заверенной копии устава, протокола общего собрания от 20.06.2021, финансово-экономическое обоснование взносов, расходов за 2019-2022, сметы доходов и расходов СНТ за 2019-2022, годовых отчетов и отчетов о целевых тратах денежных средств членов СНТ с подтверждение платежей, протоколов общих собраний членов с 2019 по 2022 гг., сведений относительно мест общего пользования, сведений об извещении членов СНТ о проведении общего собрания от 20.06.2021, реестра членов СНТ по состоянию на 20.06.2021.
Указанное заявление направлено почтовым отправлением 21.05.2022 с описью вложения в адрес СНТ и получено адресатом 24.05.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом направлено ответчику заявление об ознакомлении с запрашиваемыми документами.
Помимо того, в ходе слушания дела предлагалось стороне ответчика ознакомить истца с заявленными документами.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что до настоящего времени запрашиваемая информация для ознакомления со стороны ТСН до ФИО2 не доведена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
При этом, суд исходит, что истцом подтверждено право собственности на земельные участки и членство ТСН.
Отсутствие указанных сведений в СНТ, что следует из возражений ответчика, не освобождало от обязанности по ознакомлению истца, поскольку на юридическом лице лежала обязанность запросить данные сведения, установить необходимые факты.
Также, доводы ответчика, что в рамках рассмотрения дела истец приглашалась для ознакомления с документами, но не явилась, существенного значения не имеется, поскольку ответчиком не представлено сведений о принятии исчерпывающих мер для извещения истца о предоставлении сведений.
В силу положений ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами не допускается.
Уклоняясь от предоставления суду доказательств, свидетельствующих о невозможности ознакомления истца с вышеперечисленными документами, ответчик, в условиях состязательности гражданского процесса, несёт риск последствий их непредставления.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком обязанности по ознакомлению с документами ТСН. В связи с чем, требования о возложении обязанности на ответчика для ознакомления истца с запрашиваемыми документами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание объём документов, необходимых для ознакомления, суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения – десять дней со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает сумму в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к садовому некоммерческому товариществу «Карасики» о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать садовое некоммерческое товарищество «Карасики» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 для ознакомления следующие документы:
1. устав СНТ «Карасики», изменения и дополнения, внесенные в него;
2. бухгалтерский баланс; отчет о целевом использовании денежных средств с приложением; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Карасики», в том числе: документы по сделкам, включая приходно-расходные кассовые ордера, отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения; а также приходно-расходную смету СНТ «Карасики» и отчет об исполнении в отношении периода с 2019 г. по настоящее время;
3. протоколы общих собраний членов СНТ «Карасики», заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за период с 2019 г. по настоящее время;
4. документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Карасики», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с 2019 г. по настоящее время;
5. финансово-экономическое обоснование (расчет) взносов СНТ «Карасики» за период с 2019 г. по настоящее время;
6. правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Карасики».
Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Карасики» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Маркова