50RS0№-59

Дело №2-4964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной ФИО8 к Вяхинен ФИО9 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

При участии представителя истца – адвоката ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Вяхинен ФИО10 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> городского округа <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире по ? доли от всей суммы начислений – ФИО4 и ФИО2. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности; в квартире зарегистрировано по месту жительства 2 человека, при этом к членам её семьи ответчик не относится; определить порядок пользования во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что квартира находиться в муниципальной собственности, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство не ведут, ответчик фактически в квартире не проживает.

Ответчик Вяхинен ФИО11 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Представители третьих лиц – Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, КУИ Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> является объектом муниципального имущества Дмитровского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Дмитровского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в данной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1 ФИО12, Вяхинен ФИО13.

В соответствии с часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В данном случае истцу предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг исходя из количества членов её семьи, тогда как ответчик Вяхинен ФИО15 обязана самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг.

В связи с вышеизложенным, с учётом того, что Вяхинен ФИО14, членом семьи истца не является, исковые требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Галиной ФИО16 – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> городского округа <адрес> – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на семью Галиной ФИО17 в составе одного человека из расчёта <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции; на семью Вяхинен ФИО18 в составе одного человека из расчёта ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова