Дело №

УИД № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года адрес

Судья Петушинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. * РФ в отношении

*, дата года рождения, уроженца адрес, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов трудоустроенного в * дежурным администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

согласно протоколу № от дата об административном правонарушении дата в 14 часов 05 минут *, находясь на а/д адрес, управляя транспортным средством - квадроциклом марки «* с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно сотрудника ДПС, выразившееся в отказе на неоднократные законные требования сотрудника полиции в с вязи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в области дорожного движения, предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании * вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается. Пояснил, что он управлял квадрациклом, немного выпил, от освидетельствования отказался. Сотрудники ДПС его останавливали, он проехал несколько метров и остановился. Пояснил, что несколько лет назад он был лишен права управлять транспортными средствами, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время водительское удостоверение у него имеется.

Свидетель * указал, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес. Указал, что им и инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес *, управляющим служебным автомобилем, был замечен *, управляющий квадроциклом с признаками алкогольного опьянения. Они, включив проблесковые маячки и звуковое оповещение, требовали его остановиться. * остановился, он (свидетель) вышел из машины, представился, попросил заглушить двигатель, представить документы на квадроцикл, водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность. На данное требование гражданин ответил отказом, в это время его пассажир спрыгнул с квадроцикла, а *, продолжил движение на квадроцикле, сбив его (свидетеля). Дальнейшее преследование продолжил *

Свидетель * в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес. Пояснил, что они находились у здания ГИБДД, когда проезжающий мимо водитель сообщил, что в районе адрес у строящейся * на квадороцикле ездит водитель в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано и принято решение проследовать в указанном направлении. Ими были включены световые и звуковые сигналы, водителю было указано остановиться, после третьего раза, водитель остановился. Инспектор * подошел к квадроциклу, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность. Он это слышал, т.к. дверь в патрульной машине была открыта. Однако * нажал на газ, совершил наезд на * и пытался скрыться. Он (свидетель) продолжил преследование, достигнув места, где началось бездорожье * остановился, он (свидетель) ему представился, попросил представить документы на транспортной средство, тот ответил: «Ничего не дам».

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Выслушав *, заслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина * в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес * и *, в которых указано, что * оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность.

- показаниями * и *, допрошенных в качестве свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины * в совершении указанного правонарушения.

Действия * подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении * административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

*, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с дата 20 часов 00 минут.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петушинского районного суда подпись ФИО1