№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре судебного заседания –

с участием:

истца –

представителя истца –

ФИО1

ФИО10,

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

31 марта 2022 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Основанием для вселения в указанную квартиру послужил ордер №, выданный 25 марта 2005 года Куйбышевским поселковым советом Бахчисарайского района АР Крым.

Истец указывает, что на момент предоставления указанного жилого помещения, квартира являлась площадью в общежитии и состояла из двух комнат: № 6 площадью 16 кв.м, и № 7 площадью 35 кв.м.

Главным квартиросъемщиком согласно ордеру был определен ФИО3, с которым на момент предоставления данного жилого помещения истец состояла в зарегистрированном браке.

Истец указывает, что ответчик на сегодняшний день зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако фактически не проживает в квартире с 2014 года. личных вещей ответчика в квартире не находится, препятствий в пользовании данной квартирой истец ответчику не чинила.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина Украины АВ 611574) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 3 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 25 марта 2005 года Куйбышевским поселковым советом Бахчисарайского района АР Крым ФИО3, с составом семьи: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, сын – ФИО7, выдан ордер № на занятие жилой площади в общежитии: комнаты № 6 и № 7 <адрес> в <адрес>, жилой площадью комната № 6 – 16 кв.м, комната № 7 – 35 кв.м (л.д. 7).

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 19 апреля 2005 года (л.д. 6).

Как следует из справки администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 9 июня 2022 года, ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу зарегистрирован: бывший супруг – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Решением исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета Бахчисарайского района АР Крым от 27 апреля 2012 года № 29, изменен статус общежития в статус 21-квартирного жилого дома по адресу: <адрес> и внесены следующие изменения, в частности: объединены комнаты № 7 и № 6 в квартиру № 4; присоединены к квартирам № 2, № 3, № 4 часть коридора общего пользования и переданы в собственность нанимателей этих квартир.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 30 сентября 2004 года по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что ФИО3 с 2014 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (ранее кв. 6-7), его личные вещи в данной квартире отсутствует. Препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны ФИО2 не чинилось ФИО3.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В данном деле судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, и их отсутствие по месту своей регистрации.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрационного учета места жительства ответчика возвращена суду как невостребованная.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилья, чинении им кем-либо препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика ее действиями возможности пользоваться жилым помещением, наличия соглашения о порядке пользования квартирой в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

При этом, обращаясь в суд, истец указала, что она является нанимателем спорного жилья и фактически проживает в нем.

В силу части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с указанными процессуальными нормами судом оценены обстоятельства добровольного и постоянного характера не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание названные выше юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, в силу чего, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина Украины №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение вынесено 7 апреля 2023 года.

Судья Корбут А.О.