ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин. по адресу <адрес> причинил ФИО3 телесные повреждения: химический ожог коньюктивы легкой степени обоих глаз, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. При этом присутствие лица, в отношении которого рассматривается дело, является обязательным.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 5000 до 30000 руб, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от 60 до 120 часов.

В день поступления материала в суд явка ФИО1 - лица, в отношении которого ведется административное производство, не была обеспечена. Суд также лишен возможности обеспечить явку данного лица в день поступления материала.

Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел.

- 2 –

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучение материала показало, что по делу была проведена судебно- медицинская экспертиза, однако потерпевший и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не были ознакомлены с определением о назначении экспертизы и вопросами, которые поставлены перед экспертом, что является нарушением требований ч.4 ст. 26. 4 КоАП РФ. Указанные лица не были также ознакомлены и с результатами проведенной экспертизы, что является нарушением их прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ, в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, а не уголовно-процессуальным кодексом.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения, т.е. являются доказательствами ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

- 3-

Копии указанных процессуальных документов их не заменяют, и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении, по которому они были составлены, не могут.

Тем не менее, как усматривается из материалов дела, заявление, объяснение потерпевшего ФИО3, рапорт участкового инспектора ФИО4 представлены в копиях, что недопустимо.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в Центральный ОП УВМД России по г.о. Королев.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня получения его копии лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Судья: подпись. С.В. Смородина