Дело № 2-1303/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000994-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.у А.А. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к А.у А.А.у. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель А.А.А.у., управлявший автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Киа Рио» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик А.А.А.у. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Киа Рио» по полису ОСАГО, истец на основании ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» просил с него взыскать в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.А.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным в данном конкретном случае на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель А.А.А.у., управлявший автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Разумный выбор Плюс», что привело к столкновению указанных транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, А.А.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Шкода», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается вышеуказанным Постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему (л.д.21-22), актом осмотра транспортного средства, расчетом стоимости ремонта (л.д.22 оборот-24)

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС».

Автомобиль виновника ДТП на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ТТТ №, согласно которому страхователем является ФИО2, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик А.А.А.у. не входит (л.д.19 оборот – 20).

Потерпевшему ООО «Разумный выбор Плюс» в порядке прямого возмещения убытков ООО «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Согласие» сумму <данные изъяты> рублей на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что к страховой компании АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику А.у А.А.у. в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 61600 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые удовлетворить.

Взыскать с А.а А.А. угли (водительское удостоверение <данные изъяты>, национальный заграничный паспорт Республики Узбекистан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина