№5-5/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Белорецк, РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РБ, имеющего водительское удостоверение №..., паспорт серии №..., выданный ... МВД по РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., в браке не состоящего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который ... в 04 часа 50 минут, управлял транспортным средством марки ... г/н №..., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору соответствующие документы, пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить штраф.
Должностное лицо – инспектор ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по РБ ФИО2, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что в ... проезжая по ..., увидели автомашину №... темно-зеленного цвета, куда садился молодой человек в состоянии опьянения, проследовав за автомобилем, остановили данную машину, но водитель вышел и побежал, оказывал сопротивление. К водителю была применена физическая сила, его привели к служебной машине, и применены наручники. Далее лицо было установлено, это был ФИО1. В автомобиле лицу были разъяснены права, предусмотренные законодательством. Составлен протокол об административном правонарушении, но от объяснений ФИО1 отказался. После составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 препятствовал эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами.
Судом установлено, что ... в ... ФИО1, управляя транспортным средством марки ... г/н №..., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору соответствующие документы, пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции», то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора ДПС ОМВД России по ... от ..., сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по КоАП РФ, и видеоматериалом, а также копиями: протокола об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ..., протоколом о задержании транспортного средства ...8 от ....
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении и видеозаписью.
С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.
Смягчающим обстоятельством учитывается признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим обстоятельством учитывается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 20 минут 12 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...
...
...
...
...3