№ 2а-6217/2023

66RS0001-01-2023-004854-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 20 000 руб.

Определением суда от 23.06.2023 заменен ненадлежащий административный ответчик ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего - ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту предполагаемого нарушения прав административного истца в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <...>.

В судебное заседание не явились, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О и от 15.04.2008 N 314-О-О).

Лица, содержащиеся под стражей, в случае нарушения условий содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" определено, что административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены полномочия в виде оспариваемых действий.

Правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой осуществляет полномочия территориальный орган, действия которого обжалуются, либо на территории которого имело место предполагаемое нарушение прав осужденного.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предполагаемое нарушение прав административного истца допущено в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенным на территории, подсудной Серовскому районному суду Свердловской области, дело подлежит рассмотрению данным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, направить по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья