Дело № 5- 27/2023

УИД 28RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Федорченко Е.Л.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28 184633 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовала сбору материала, выхватывала бланки объяснений, размахивала руками, хватала за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, то есть не выполнила законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что события, которые указаны в административном материале, имели место.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 184633 ПР от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспектора (ПДН) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО5, ФИО4;

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудника полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинилась законным требованиям, чем воспрепятствовала выполнению возложенных служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко