Решение по делу № 2-315/2025 от 22.04.2025

Дело №2-315/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000317-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Иванниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 апреля 2025 года гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Требования мотивированы тем, что Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований природоохранного законодательства в части исполнения природопользователями обязанности по возмещению ущерба животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины. По результатам данного анализа выявлены нарушения в данной сфере деятельности, допущенные ИП ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ) в основе осуществления хозяйственной иной деятельности лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещении вреда окружающей среде.

Пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.4 Закона №7-ФЗ компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

Согласно ст.77 Закона №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельности по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Кроме того, вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Исходя из системного толкования приведенных положений закона, следует, что действующее законодательство допускает установленную пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса возможность возмещения вреда окружающей среде, причиненного заготовкой древесины.

Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности её загрязнения, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждений объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Реальность причинения вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности, при которой происходит изъятие лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, снижается численность и продуктивность популяций животных.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной вид деятельности ИП ФИО1 - лесозаготовка.

Природоохранной прокуратурой установлено, что на основании договора аренды лесного участка от 06.05.2013 <...> в аренду ИП ФИО1 передан лесной участок общей площадью <...>

Указанный лесной участок передан по договору аренды сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации в целях заготовки древесины.

В соответствии с отчетами об использовании лесов формы <...>. ИП ФИО1 осуществлена рубка древесины по вышеуказанному договору аренды лесного участка.

В соответствии с п.1.1 Положения о Департаменте по охране объектов животного мира Кузбасса (далее - ДООЖМ), утвержденного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 27.04.2020 №256, ДООЖМ является исполнительным органом государственной власти Кемеровской области-Кузбасса отраслевой компетенции, созданным с целью организации исполнения полномочий в области охраны и регулирования использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, управления особо охраняемыми природными территориями регионального значения, исполнения иных полномочий, определенных настоящим Положением.

По требованию прокуратуры ДООЖМ 20.12.2024 выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948 (далее - методика).

При этом, под ущербом, согласно методике, рассчитывается размер вреда при нарушении или уничтожении обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания.

При оценке размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использованы данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее - госохотмониторинг), который является частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), а именно взяты усредненные показатели плотности видов охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Мариинского лесничества.

Из указанного расчета следует, что размер причиненного ИП ФИО1 вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в общедоступных охотничьих угодьях лесного фонда в ходе производственной деятельности составил:

1. 7 252,83 руб. за 2014 г. на общей площади <...>

2. 6 821,07 руб. за 2015 г. на общей площади <...>

3. 8 034,3 руб. за 2016 г. на общей площади <...>

4. 12 369,55 руб. за 2017 г. на общей площади <...>

5. 12 876,8 руб. за 2018 г. на общей площади <...>

6. 1 160,92 руб. за 2019 г. на общей площади <...>

7. 7 506,26 руб. за 2020 г. на общей площади <...>

8. 9 639,17 руб. за 2021 г. на общей площади <...>

9. 8 207,73 руб. за 2022 г. на общей площади <...>

10. 9 419,76 руб. за 2023 г. на общей площади <...>

Тем самым, общая сумма ущерба за 2014-2023 гг. составила 83288,39 руб.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания причинен ИП ФИО1 в результате заготовки древесины в границах Мариинского лесничества, суммы возмещения вреда подлежат взысканию в бюджет муниципального образования - Мариинский муниципальный округ.

Вместе с тем по сведениям ДООЖМ ИП ФИО1 не предпринимал мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины.

Таким образом, установлено, что ИП ФИО1 в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, предусмотренных статей 42 Конституции Российской Федерации, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности (преамбула Федерального закона «О животном мире»).

Кроме того, действиями ИП ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, поскольку согласно статьям 4, 15 Конституции Российской Федерации государство гарантирует соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями Конституции Российской Федерации и законов, защиту прав и свобод человека и гражданина, а деятельностью ИП ФИО1 нарушаются требования законодательства, регламентирующего охрану окружающей среды и животного мира (в частности, статьи 22, 56 Закона «О животном мире», статья 58 Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», статья 3 Закона «Об охране окружающей среды»).

В связи с указанными обстоятельствами 26.12.2024 в адрес ИП ФИО1 природоохранной прокуратурой направлено представление с требованием возместить вред, причиненный окружающей среде. Однако, ответ на данное представление от ИП ФИО1 до настоящего времени не последовал, причиненный вред не возмещен согласно сведениям ДООЖМ от 25.02.2025.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на тот факт, что вопрос взыскания вреда, наносимого субъектами предпринимательской деятельности, осуществляющими заготовку древесины на основе договоров аренды лесных участков, неоднократно являлся предметом судебного рассмотрения.

Как отмечено Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 05.03.2013 №5-11, природопользование объективно влечет причинение экологического вреда.

Согласно п.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 02.06.2015 №12-П одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10,01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон №7-ФЗ), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В свою очередь в п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 №1197-0 разъяснено, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении Конституции Суда Российской Федерации от 02.06.2015 №12-П, сохраняющие свою юридическую силу, имеют общий характер и подлежат применению не только к отношениям по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, но и к отношениям по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельности по заготовке древесины.

Из указанного следует, что обязанность лиц, осуществляющих законную заготовку древесины, возместить вред, причиненный животному миру и среде его обитания в результате такой деятельности основано на положениях п.3 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает в силу прямого указания закона (статей 1, 77 Федерального закона №7-ФЗ), о чем также свидетельствуют используемые в методике примеры.

Просит суд взыскать с ФИО1, <...> ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания за 2014-2023 годы, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от 06.05.2013 <...> в размере 83288 рублей 39 копеек, с зачислением взысканной суммы в бюджет Мариинского муниципального округа по реквизитам получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ЕКС 40102810745370000032, р/счет <***>, КБК 89511611050010000140, ОКТМО 32516000.

В судебном заседании помощник прокурора г.Мариинска Иванникова М.А., действующая на основании поручения Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Мариинского муниципального округа, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с вырубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам и среде их обитания). Следовательно, само по себе соблюдение ФИО1 требований относительно допустимого объема изъятия древесины имеющих характер нормативов такого изъятия указанного компонента природной среды, не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты этой природной среды -объекты животного мира (охотничьи ресурсы). Факт заготовки древесины ФИО1 не отрицается. Следовательно, он обязан возместить вред, причиненный им объектам животного мира и среде их обитания в результате осуществления деятельности по заготовке древесины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42, 58 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее ФЗ «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу статьи 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со статьей 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно статье 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (далее - ФЗ «О животном мире») установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу положений ст.22 ФЗ «О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В соответствии со статьей 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу частей 1, 5 статьи 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе, проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п.1 ст.77, п.1 ст.79 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Судом установлено, что 06.05.2013 между Департаментом лесного хозяйства Кемеровской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор <...> аренды лесного участка (л.д.14-23).

Согласно п.1 данного договора арендодатель, действующий в соответствии со ст.ст.72,74 Лесного кодекса РФ, на основании протокола о результатах аукциона от 25.04.2013, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящегося в собственности РФ, определенный в п.2 настоящего договора.

Согласно п.2 данного договора лесной участок, представляемый в аренду по договору, площадью <...> имеет местоположение: <...>

Согласно п.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях осуществления заготовки древесины, в объемах согласно приложению <...>

Согласно п.12.7 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с действующим законодательством на условиях, в объеме и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении <...> к настоящему договору.

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2014 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.24-29).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2015 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.30-32).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2016 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.33-35).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2017 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...>.д.36-38).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2018 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.39-44).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2019 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.45-50).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2020 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.51-58).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2021 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.59-64).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2022 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.65-66).

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2023 года ответчиком по договору аренды <...> от 06.05.2013 заготовлено древесины <...> (л.д.67).

В соответствии с расчетом вреда, причиненного охотничьим ресурсам, при нарушении или уничтожении среды их обитания в результате заготовки древесины на территории Мариинского лесничества, Даниловского участкового лесничества в 2013-2023 годах (л.д.70-90) общий суммарный вред при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в результате заготовки древесины в Мариинском лесничестве Даниловского участкового лесничества за 2013-2023 годы составляет 83288 рублей 39 копеек.

26.12.2024 в адрес ИП ФИО1 было направлено представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды (л.д.91-95).

Согласно отчету об отслеживании отправления данное представление ИП ФИО1 получено не было (л.д.100-101).

Согласно данным Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса от 25.02.2025 (л.д.103) по состоянию на 24.02.2025 от ИП ФИО1 денежные средства в размере 83288 рублей 39 копеек для зачисления в бюджет Мариинского муниципального округа в качестве платы за причиненный ущерб окружающей среде-животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины не поступали.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 25.02.2025 <...> (л.д.105-107) основным видом деятельности ИП ФИО1 является лесозаготовка.

Пунктом 3 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Причинение ущерба ответчиком животному миру и среде его обитания, размер ущерба подтверждаются предоставленными суду отчетами об использовании лесов, расчетом вреда причиненного охотничьим ресурсам, при нарушении или уничтожении среды их обитания в результате заготовки древесины. Таким образом, ответчиком в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен ущерб объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, предусмотренных статьей 42 Конституции РФ, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности (преамбула ФЗ «О животном мире»).

Исходя из п.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. Таким образом, установленный законом специальный срок исковой давности для исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, истцом не пропущен.

На основании статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения требований природоохранного законодательства в части исполнения природопользователями обязанности по возмещению ущерба животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины. По результатам данного анализа выявлены нарушения в данной сфере деятельности, допущенные ИП ФИО1, а именно, ответчик на предоставленном ему по договору аренды участке осуществляет хозяйственную деятельность по заготовке древесины и ее вывозу, то есть деятельность, влекущую за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, тем самым оказывал негативное, в том числе и техногенное воздействие на среду обитания животных, то есть является лицом, причиняющим вред объектам животного мира и среде их обитания, что является основанием в силу ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об охране окружающей среды» возложения на него имущественной ответственности по возмещению причиненного вреда. При этом, с учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно, а также закрепляются научно-обоснованные категории воздействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расчет вреда окружающей среде причиненного ответчиком, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке ИП ФИО1 лесных насаждений, форме и виде вырубки, данные госохотмониторинга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокуратура направлены в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания за 2014-2023 годы, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка от 06.05.2013 №<...> в размере 83288 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, с зачислением взысканной суммы в бюджет Мариинского муниципального округа по реквизитам получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ЕКС 40102810745370000032, р/счет <***>, КБК 89511611050010000140, ОКТМО 32516000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-315/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь - О.Н.Тарасенко