Копия
Дело № 2 – 696/2022
УИД 16RS0035-01-2022-001193-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Галлямове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбила ФИО3 нецензурными словами. Считает, что ответчик причинила истцу моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 600 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что выражалась нецензурной бранью в адрес истца в ответ на ее оскорбления.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, а также подтвердила, что ответчик выражалась в адрес истца нецензурной бранью на базе.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является гражданским мужем ответчика, а также подтвердил, что истец и ответчик взаимно в адрес друг – друга выражались нецензурной бранью.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из ст. 23 Конституции Российской Федерации усматривается, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
Согласно п.1,2,5,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В рамках рассматриваемого дела установлено, что ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбила ФИО3 нецензурными словами.
При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.
В силу абзацев 1 и 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, показания свидетелей, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.
В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование нематериального характера).
Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2022 года.
Судья Д.Г.Ткачев
Решение01.11.2022