Дело № 1-46/2023
УИД 24RS0034-01-2023-000346-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. с. Шалинское
Красноярского края Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при секретаре Боус Р.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Петуховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2023 около 09 часов 30 минут ФИО1 находился в рейсовом автобусе «ПАЗ-4234-04» с государственным регистрационным знаком К №, следовавшим по маршруту «с. Шалинское - г. Красноярск» на территории Манского района Красноярского края, где на пассажирском сиденье увидел сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А12». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (сотового телефона), принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 16.04.2023 около 09 часов 30 минут находясь в салоне рейсового автобуса «ПАЗ-4234-04» с государственным регистрационным знаком №, следовавшим по маршруту «с. Шалинское - г. Красноярск» на территории Манского района Красноярского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с сиденья похитил сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А12», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном в чехле, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривал, согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Защитник подсудимого полагал возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель выступил против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку оснований для прекращения не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено впервые, подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд полагает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А12» в чехле – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; DVD+RW – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.Г. Капошко