Уголовное дело №
24 RS 0№-22
(4075118)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 19 сентября 2023 года
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Власовой Я.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей О.Ю,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 4, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно со своей супругой И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
В указанное время по указанному адресу между ФИО3, возникла словесная ссора на бытовой почве, после чего, ФИО1 ушел спать в зал указанной квартиры, а И.В. находилась в кухне квартиры.
В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 проснулся и проследовал в кухню указанной квартиры с целью попить воды. При следовании в кухню, ФИО1 рукой открыл двери в ванную и увидел, что в данном помещении находится И.В. в обнаженном виде, которой ФИО1 сказал, чтобы та убралась в ванной. После этого, И.В. попросила Ю.В., стоящего у порога в ванную, выйти и закрыть двери, при этом выражалась в адрес последнего нецензурной бранью. Затем, И.В. подошла к входной двери в ванную, рукой взялась за дверную ручку и резко захлопнула дверь в ванную, тем самым, при закрывании дверью нанесла один удар по голове Ю.В., отчего последний испытал физическую боль. После получения указанного удара, у Ю.В. из личных неприязненных отношений внезапно возник умысел, направленный на убийство И.В.
Реализуя свой умысел, направленный на убийство И.В., в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле входной двери в ванную квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти И.В., и желая их наступления, ФИО1 рукой открыл двери в ванную, и из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных причинением ему удара дверью по голове, умышленно с силой нанес удар правой рукой в область лица И.В., находящейся в помещении ванной.
От удара ФИО4 упала в ванну, наполненную водой, ударившись при этом головой о ванну, и находилась под водой не менее 3 минут.
Убедившись, что ФИО4 мертва, ФИО1 вытащил ФИО4 из ванны и поместил тело последней в тканевый мешок, горловину которого зашил нитками.
После чего, ФИО1 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вывез мешок с телом И.В. с неизвестным ему водителем такси, не осведомлённым о содержимом указанного мешка, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с., где выгрузил мешок с телом И.В.
После этого, в указанный период времени, ФИО1 один переместил мешок с телом И.В. к понтонной переправе через реку Чулым в <адрес>, и, перейдя через указанный понтонный мост, на участке местности, расположенном на расстоянии около 125 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, с., (координаты на местности 56?39"28"" с.ш. 90?34"6"" в.д.) утопил мешок с телом И.В. в реке Чулым в <адрес>. Тем самым, ФИО1 убил И.В.
ДД.ММ.ГГГГ мешок с телом И.В. был обнаружен на правом берегу реки Чулым, на расстоянии 1 км., вниз по течению от переправы в д. <адрес>.
В результате умышленных действий ФИО1, смерть И.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате утопления.
Между действиями ФИО1 и наступлением смерти И.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Клыкова Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ)
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела он не возражает.
Потерпевшая О.Ю., а также государственный обвинитель Киселевич О.О. поддержали в судебном заседании ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 настоящего Кодекса, относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
В соответствии с частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с тем, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, то есть срок давности уголовного преследования истек, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен, уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката – в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не работает, является пенсионером.
На основании изложенного и статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства - фрагмент мешка; сахар песок; катушку ниток красного цвета с иглой;
4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Клыковой Н.В., потерпевшим О.Ю. и Н.В., Ачинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
Судья В.В.Антипов