Дело № 2-301/2023

УИД 73RS0004-01-2022-009843-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с гражданским иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование указав, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска старшим лейтенантом полиции ФИО3 в рамках уголовного дела № ФИО1 признана потерпевшей. Установлено, что в период времени с 13.09.2021г. по декабрь 2021г., ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, принадлежащего ФИО1

Сумма хищения составила 70 000 руб., о чем свидетельствует обязательство ФИО2, подписанное 26.01.2022г.

Просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что в течение года пытается осуществить возврат денежных средств. Ответчик действовал на основании агентского договора, взимал денежные средства, присваивал себе. Полагает, что нанесен ущерб деловой репутации истцу как индивидуальному предпринимателю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регитсрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Признано за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2022 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено приговором суда на основании агентского договора от 09.05.2021 года ФИО2 работал у ИП ФИО1 в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно агентскому договору от 09.05.2021 г. ФИО2 являлся материально-ответственным лицом за вверенные ему товарно-материальные ценности. В период времени с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. точное время и дата не установлены у ФИО2, находящегося в офисе «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г. точное время и дата не установлены ФИО2 получил от заказчика ФИО8 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в ходе исполнения юридических услуг ИП ФИО1 по договору № «Об оказании юридических услуг» от 13.09.2021 г. денежные средства в размере 70 000 рублей, которые ФИО1 не передал и оставил их себе, тем самым совершив присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Впоследствии ФИО2 распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумм 70 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку имеются основания для взыскания ущерба, причиненного преступлением, приговор суда в отношении ФИО2 вступил в законную силу 02 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.