5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мантурово

Курская область 15 июля 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Курской области Воронцова У.Н. (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в селе Кривец Мантуровского района Курской области, зарегистрированной по адресу: <...>, гражданки РФ, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, с. 2-е Засеймье, <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти к служебному автомобилю, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании указал, что он совместно с начальником ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4 в составе следственной оперативной группы осуществлял выезд на место происшествия для проверки телефонного сообщения по факту повреждения стекла в оконной раме по адресу <адрес>, с. 2-е Засеймье, <адрес> (КУСП 545 от ДД.ММ.ГГГГ). По приезде на место происшествия ФИО1 препятствовала проведению проверки сообщения о происшествии, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожала неприятностями по службе, на неоднократные требования ФИО4 прекратить свои действия не реагировала, проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту повреждения окна отказывалась. Таким образом, не выполнила законные требования сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по его содержанию не поступало.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции в том числе входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1-3 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в том числе предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов начальника ОУР ФИО4 и ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3 следует, что в ходе выезда на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. 2-е Засеймье, <адрес>, ФИО1 препятствовала проведению необходимых мероприятий, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожала неприятностями по службе, отказалась проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему сообщению.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, входившие ДД.ММ.ГГГГ в состав следственной оперативной группы, пояснили, что в дневное время находились по адресу: <адрес>, с. 2-е Засеймье, <адрес>, для проверки сообщения о происшествии. В их присутствии ФИО1 вела себя неподобающим образом, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции, давать пояснения. Кроме того указали, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 отказалась давать объяснения по вопросу совершения противоправных действий с её стороны, от подписи в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отказалась, хотя права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ сотрудниками полиции ей разъяснялись.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его последствия и желала их наступления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чём вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания прихожу к следующим выводам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК 013807906; ОКТМО 38623000; УИН 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Судья подпись У.Н. Воронцова