УИД 93RS0№-65
Дело №
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указано следующее. Истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке от нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению истца открыто наследственное дело после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с письмом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № истец является единственным наследником.
Согласно письменному разъяснению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих и праворегистрирующих документов невозможно установить тот факт, что ФИО2 принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просила признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении: ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО3.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с письмом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения заявления истца о принятии наследственного имущества установлено, что в подтверждение прав наследодателя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право на вышеуказанное недвижимое имущество невозможно установить как принадлежащее наследодателю в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих и праворегистрирующих документов. В связи с изложенным истца рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со справкой, выданной истцу нотариусом ФИО7, на основании поданного заявления заведено наследственное дело № к имуществу ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 1/2 доли и ФИО2 – 1/2 доли.
Согласно информации из Реестра наследственных дел: нотариусом Донецкого городского нотариального округа открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оригиналу выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № МУП АГД «УК <адрес>», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (брат) с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ: отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>. При этом среди архивных документов предоставлена копия свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 1/2 доли и ФИО2 – 1/2 доли.
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией письма нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правоустанавливающих и праворегистрирующих документов, подтверждающих, что наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доли недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 считается принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности ей 1/2 доли спорной квартиры.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ: доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство путем своевременной подачи заявления о принятии наследства, является его дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец ФИО1. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающих и праворегистрирующих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю 1/2 доли спорной квартиры на основании права собственности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18680,00 рулей следует оставить за истцом, поскольку ответчик по делу администрация городского округа Донецк не нарушает права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.
Судья Будённовского межрайонного
суда <адрес> И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.