Дело №2-295/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000245-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 , о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»(далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать ущерб в размере 55256,50 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль Опель Астра, госномером У056МХ777РУС. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем ГАЗ 322132, госномером Е218ТО05РУС. Выплаченное по данному страховому случаю страховое возмещение потерпевшему и судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 26 апреля, 11 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о наличии уважительной причины суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчик не явились в судебные заседания и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями(далее закон ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со ст.15 ч.7 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, госномером Е218ТО05РУС и автомобилем Опель Астра, госномером У056МХ777РУС управлявшего потерпевшим ФИО3, которому причинён ущерб в сумме иска.

В соответствии с законом ОСАГО ответчик в качестве страхователя, за свой счет застраховал автомобиль ГАЗ 322132, госномером Е218ТО05РУС принадлежащий ему на праве собственности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании данного транспортного средства, по страховому полису ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ у истца.

Из извещения об дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик управлял выше указанным автомобилем, в момент совершения ДТП, и включён в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в результате которого потерпевшему нанесен материальный ущерб в сумме иска.

Данный страховой случай возник в период действия договора обязательного страхования, что ответчиком не оспорено в установленном порядке.

В соответствии с законом об ОСАГО платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом потерпевшей стороне в ДТП, выплачено страховое возмещение в размере 55267,50 рублей.

Материальным законом предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(ст.15 ГК РФ).

Вместе с тем ст.14 п.1 п.п. «к» закона ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика в случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При наличии этих обстоятельств истец в установленном порядке обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, на что ответчиком какие-либо возражения не принесены.

Более того, ответчиком страховой случай и требования истца не оспариваются, какие-либо доказательства о том, что страховой случай возник не с участием управлявшего им автомобилем, суду не предоставил.

Как предусмотрено ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик управлял автомобилем, будучи включённым в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем страхователя.

Между тем граждане, деятельность которых связана с повешенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности(ст.1079 ГК РФ).

Определениями суда от 04 и ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к разбирательству были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, подлежащие доказыванию в судебном заседании и ответчику надлежало представить суду доказательства по существу заявленных исковых требований.

Однако, ответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии установленных судом обстоятельств не представлены, и более того будучи трижды надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, на заседания суда не явился, и судом данные обстоятельства признаны в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец требует взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 1858 рублей, что также необходимо удовлетворить в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, проживающего в <адрес> РД, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» задолженность в сумме 57114,50 рублей, в том числе:

- выплаченное страховое возмещение – 55256,50 рублей;

- судебные расходы – 1858 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.