Дело 2-214/2023 (2-2022/2022)
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-54
Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.152
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
прокурора Чертовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 08 часов 30 мин. на 22 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подъезд к озеру Телецкое ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла. государственный номер <***>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего был причинен вред моему здоровью средней тяжести в виде закрытых переломов 3,4,5 ребер справа по задней линии, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Из-за полученных травм средней тяжести истец перенесла нравственные страдания и физическую боль, т.е. причинен моральный вред. Причиненный моральный вред заключается в перенесенной истцом физической боли при совершении ДТП, во время нахождения на стационарном лечении в больнице, при длительном амбулаторном лечении после выписки из больницы, и в настоящее время постоянно ощущает боли в области ребер, не может поднять тяжелое, спать на правом боку. Истец живет в частном доме. Из-за полученных травм не может занести воды в дом, наколоть дров, управляться по хозяйству, ухаживать за собой. Кроме того, истец состоит на диспансерном учете у эндокринолога (сахарный диабет), у терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь. Ребра срастались очень долго, болевой синдром был очень сильным.
На стационарном лечении истец находилась 7 койко-дней, трудоспособность была стойко утрачена. За время нахождения на стационарном лечении, на амбулаторном лечении и по настоящее время ответчик ФИО2 ни разу не интересовался ее здоровьем, не извинился, материальную помощь не предлагал.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 300 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть ее возраст, условия проживания, нахождение на иждивении детей, длительность лечения, поведение причинителя вреда (ответчика), который не предпринял мер для добровольного возмещения вреда.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечена ФИО3
В судебном заседании сторона истца, в лице представителя ФИО4 на требованиях настаивала.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 08 часов 30 мин. на 22 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подъезд к озеру Телецкое ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла. государственный номер <***>, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего был причинен вред моему здоровью средней тяжести в виде закрытых переломов 3,4,5 ребер справа по задней линии, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Указанное постановление, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в рамках рассматриваемого гражданского спора в части определения вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью и его тяжести, является преюдициальными, и суд принимает во внимание, что имевшиеся у истца повреждения (вред здоровью) возникли в результате виновных действий ответчика ФИО2 нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответчиком доказательств отсутствия вины в ДТП не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Разрешая исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление суда, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, возраст, состояние здоровья, индивидуальные особенности, условия жизни, материальное положение истца, характер причиненных нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения морального вреда, поведение ответчика после дтп, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статей 151, 1100 ГК РФ пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тыс руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 100 000 рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Федеральный судья А.В. Ередеева