Судья Филева Е.Н. № 2-140/2023

№ 33-3-7780/2023

УИД: 26RS0022-01-2023-000118-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 17.08.2023

Судья Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Левокумского районного суда Ставропольского края 08.06.2023 о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАВНОВИЛА:

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 по гражданскому делу №2-140/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 08.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 20.06.2023.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края 08.06.2023 апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 по гражданскому делу №2-140/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, возвращена.

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате апелляционной жалобы назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая определение от 08.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023, суд исходил из того, что заявителем в срок установленный до 20.06.2023 не устранены недостатки апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 08.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 322 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 20.06.2023: представить в суд оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образовании или ученой степени по юридической специальности у представителя, доверенности представителя, а также направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ОАО «Альфа-Банк».

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19.06.2023 представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 было отправлено в адрес суда заявление об исполнении определения Левокумского районного суда Ставропольский края от 08.06.2023: нотариально заверенная копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании, а также квитанции с описью отправки апелляционной жалобы истцу ОАО «Альфа-Банк» в 2 адреса, что подтверждается описью и отчетом об отслеживании отправления.

Данные документы поступили в суд 22.06.2023 г. в 08:53, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Момент подачи заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

Таким образом, учитывая, то, что срок для устранения недостатков был установлен судом до 20.06.2023, а заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы было подано 19.06.2023 в пределах установленного срока, оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.04.2023 по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левокумского районного суда Ставропольского края 08.06.2023 – отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Т.В. Теплова