Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Олёкминск 27 ноября 2023 года

Судья Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) Седалищев Г.А. с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, не работающего пенсионера,

установил :

Начальник отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2 представил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли ФИО3

В ходе судебного разбирательства привлеченный к административной ответственности ФИО1 признал свою вину. При этом пояснил, что в ходе ссоры толкнул свою соседку ФИО3, отчего она упала.

Потерпевшая ФИО3 просит рассмотреть материал без её участия. Необходимости участия в судебном заседании потерпевшей суд не находит. Поэтому судебное заседание в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проводится без участия потерпевшей.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующих оснований:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в отдел МВД РФ по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей побои ( л.д.6 ).

В протоколе об административном правонарушении серии 38 № указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов во дворе <адрес>А, расположенного по <адрес> РС(Я) ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда с силой толкнул ФИО3, которая упала на землю, чем причинил потерпевшей ссадину в области правого надколенника, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинила физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 получил копию протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью ( л.д.3-4 ). Сам ФИО1 в своей объяснительной не оспаривает факт отталкивания потерпевшей, в результате чего ей при падении были причинены телесные повреждения ( л.д.12 ). Из объяснительной потерпевшей ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09.00 часов ее сосед ФИО1 в ходе ссоры толкнул ее с силой в лицо. Она упала и получила телесные повреждения, испытала физическую боль (л.д.8). Из объяснений свидетеля ФИО3 видно, что он видел мать ФИО3, которая лежала на земле и плакала. Рядом стоял сосед ФИО1 Мать сказала, что она упала, когда ее толкнул сосед ( л.д.17 ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО3 обнаружена ссадина правого надколенника, которая согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д.40-41 ).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наступление административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения ( в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из пояснений потерпевшей ФИО3 видно, что ФИО1 с силой толкнул ее, в результате чего она упала и получила телесные повреждения, испытав физическую боль. Сам ФИО1 также поясняет об этом же. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия ( толчка ), предвидел его вредные последствия и сознательно их допускало ( ч.1 ст.2.2 КоАП РФ ). В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются указанными выше доказательствами. ФИО1 инкриминирован толчок потерпевшей, в результате чего при падении на землю ей была причинена ссадина правого надколенника, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств:

полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и отсутствие тяжких последствий, первое привлечение к административной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 ареста и обязательных работ в качестве меры административного наказания суд не находит.

В силу ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 ( пять тысяч ) рублей.

Получатель платежа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня получения копии судебного решения на руки.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев