РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-014292-87

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3232/2021 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ адрес ЦЗН обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился в организацию истца в целях получения пособия по безработице. Ответчиком в целях получения мер социальной поддержки предоставлены документы, из которых усматривалось, что ответчик дополнительного дохода не имеет. В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику назначено пособие по безработице из средств федерального бюджета РФ и за период с 27.04.2020г. по 20.07.2020г. произведена выплата денежных средств в размере сумма В августе 2020г. истцом при проверке предоставленных сведений выявлено, что ответчик является самозанятым. В силу ст. 35 Закона РФ в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем, выплата пособия прекращается. Истец просит взыскать с ответчика незаконно выплаченные денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования просил удовлетворить, указал, что при оформлении пособия ответчик знакомиться с условиями его предоставления, а также подписывает декларацию, в которой подтверждает, что не имеет дополнительного дохода.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что при оформлении пособия сотрудник ответчик не указал, что наличие зарегистрированного статуса самозанятый является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги. Также пояснил, что дохода не имел.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в апреле 2020г. ответчика ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН с заявлением о назначении пособия по безработице (л.д. 12-13).

Рассмотрев документы, истец издал приказ о назначении пособия по безработице и выплате соответствующих доплат, что подтверждается представленными приказами (л.д.14-17).

При подаче заявления ответчик был ознакомлен о необходимости предоставления достоверных сведений.

17.08.2020г. истцом при проверке сведений предоставленных ответчиком установлено, что ответчик зарегистрирован как самозанятый.

Приказом № 230П21401/204 о 17.08.2020г. выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием ответчика с учета в качестве безработного (л.д. 18-21).

В соответствии с п.2 ст. 35 РФ "О занятости населения в РФ" обнаружение факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода и др.) выплата пособия по безработице прекращается, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату в добровольном и судебном порядке.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении незаконно полученной суммы (л.д.22), которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм, усматривается, что возмещению в качестве неосновательного обогащения, не подлежит заработная плата и приравненные к ней платежи, в случае если не будет установлено недобросовестное поведение гражданина, получающего указанные выплаты.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в период получения пособия дополнительного заработка не имел, при оформлении пособия сотрудник истца не указала, что наличие статуса «самозянятый» является препятствием для постановки на учет в качестве безработного.

Суд, оценив представленные доказательства, исходит из того обстоятельства, что ответчиком при назначении пособия по безработице принято обязательство по информированию плательщика мер социальной поддержки о трудоустройстве и при заполнении заявления о предоставлении государственной услуги, ответчик был ознакомлен с правилами и порядком назначения и выплаты пособия, в которых указано, что лицо зарегистрированное в качестве «самозанятого» не может быть признано безработным,

Исходя из материалов дела усматривается, что ответчик предоставил недостоверные сведения при назначении пособия, что привело к нарушению прав истца и повлекло незаконную выплату денежных средств в заявленном истцом размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2023 г.