УИД 50RS0№-54

Дело № 2-2696/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в дар ответчику, принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: земельный участок, площадью 258 кв.м., с кадастровым номером 50:04:0270902:98, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 899 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилое помещение – часть жилого дома, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, д. Новлянки, <адрес>, находясь в заблуждении, поскольку не была осведомлена о наличии у ответчика задолженности перед кредиторами и наличиями исполнительных производств. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком была введена в заблуждение и не знала о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении него, в правоохранительные органы по данному факту не обращалась, находилась в здравии и осознавала сущность сделки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО2 передала в дар ответчику ФИО3, принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: земельный участок, площадью 258 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 899 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новлянки, <адрес>; жилое помещение – часть жилого дома, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре №-н/50-2024-1-403.

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец в обоснование иска указывает, что при совершении указанной сделки, была введена в заблуждение, поскольку не была осведомлена о наличии у ответчика задолженности перед кредиторами и исполнительных производств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, оснований считать сделку по заключению договора дарения притворной, у суда не имеется.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договора дарения с нарушением требований закона или иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения составлен 03 июня 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.