Решение по делу № 2-4162/2023 от 19.09.2023 - о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, возложении обязанности по подключению гаражного бокса к электроснабжению.

Дело №2-4162/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004421-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика, представителя ГСК - 496 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужных ФИО5 к гаражно-строительному кооперативу - 496, председателю гаражно-строительного кооператива - 496 Гамберг ФИО6 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, возложении обязанности по подключению гаражного бокса к электроснабжению

УСТАНОВИЛ

Нужных Н.В. обратилась в суд с иском к ГСК - 496, председателю ГСК - 496 ФИО2 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса № от электроснабжения, возложении обязанности по подключению гаражного бокса № к электроснабжению, в обоснование указав, что она является членом ГСК-496 и собственником гаражного бокса №, входящего в состав ГСК-496, расположенного по адресу: <адрес>. В ее боксе находится подвальное помещение, обустроенное при строительстве ГСК-496, которое она использует по назначению и поддерживает в технически исправном состоянии. Оплату электроэнергии она производит своевременно и в полном объеме в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. Установленные решением общего собрания членские взносы также оплачены ей в полном объеме до конца текущего года, о чем свидетельствуют отметки в ее членской книжке. Каких-либо претензий о неправомерном использовании электроэнергии в ее гаражном боксе за весь период членства в кооперативе к ней со стороны ГСК-496 не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее гаражный бокс отключен от электроэнергии, что привело к невозможности эксплуатации насосного и осушительного оборудования для откачивания скопившихся в подвальном помещении поверхностных вод, поступающих в него с атмосферными осадками. Самовольное отключение электроэнергии произвел председатель ГСК-496 ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, чтобы она не смогла выкачивать воду из своего подвального помещения, который также обратился в суд с иском о приведении моего нежилого помещения (гаражного бокса) в первоначальное состояние. При этом, председателем ГСК-496 не представлено доказательств наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии по гаражному боксу №, либо неудовлетворительного состояния электрооборудования истца, создающего угрозу жизни и безопасности граждан. Правовых оснований для прекращения подачи электроэнергии в гаражный бокс истца у ответчиков не имелось, кроме того, последними не соблюден предусмотренный порядок отключения энергии и направления истцу уведомления о введении полного ограничения режима потребления. В связи с чем, просит признать незаконными действия ответчиков по отключению от электроснабжения, принадлежащего истцу гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК-496; обязать ответчиков произвести подключение к электроснабжению гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК-496, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.?

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ГСК-496 ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в требованиях отказать, поддержав доводы письменных объяснений, приобщенных к материалам дела.

Истец Нужных Н.В. в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Исходя из норм процессуального законодательства и разъяснений по их применению, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания истцом норм материального права, а должен сам определить из какого правоотношения возник спор и правильно применить нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гаражно-строительный кооператив - 496 по строительству, эксплуатации и содержанию гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев, зарегистрирован в качестве юридического лица, ОГРН №, ИНН №, располагается в <адрес>.

Согласно уставу ГСК-496, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Истец Нужных Н.В. является членом ГСК-496 и собственником бокса № в ГСК-496 (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ГСК - 496 заключен договор энергоснабжения №.

Отсутствие задолженности у Нужных Н.В. по уплате членских взносов, по оплате за электроэнергию, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Нужных Н.В. получено требование председателя правления ГСК - 496 ФИО2 о прекращении слива воды из гаража на территорию ГСК, поскольку слив воды размывает грунт и наносит ущерб территории ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК - 496 приняты решения об отключении от электроэнергии гаражных боксов: за неуплату членских взносов, за нанесение материального ущерба территории ГСК, за невыполнение требований устава ГСК и решения правления ГСК; о запрете слива воды с погребов гаражных боксов на территорию ГСК, т.к. это наносит ущерб территории ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ Нужных Н.В. получено уведомление председателя правления ГСК - 496 ФИО2 о том, что на требование председателя правления ГСК и решение правления ГСК о запрете слива воды на территорию ГСК, Нужных Н.В. не отреагировала, только перевела слив воды за заднюю стену гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № будет отключен от электроэнергии, т.к. слив с гаражного бокса № ГСК-496 наносит материальный ущерб территории ГСК.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК - 496 ФИО2 в присутствии трех членов ГСК, произведено отключение гаражного бокса № от электроэнергии.

В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело № по иску ГСК - 496 к Нужных Н.В. о приведении гаражного бокса № в первоначальное состояние.

Согласно п. 3.6 устава ГСК - 496, члены кооператива обязаны, в том числе, соблюдать устав кооператива и выполнять решения его органов.

Пунктом 3.12 устава ГСК - 496 предусмотрена ответственность члена ГСК за невыполнение требований устава, допущения нарушений, наносящих вред ГСК, окружающей среде, третьим лицам, в виде денежной компенсации за нанесение ущерба.

Пунктом 3.15 устава ГСК - 496 к его членам предусмотрены санкции за неуплату членских взносов, компенсации ущерба, в виде: отключение электроэнергии от бокса, прекращении охраны гаража, исключение из членов ГСК.

Каких-либо достоверных доказательство, подтверждающих нанесение материального ущерба территории ГСК - 496, имуществу ГСК, действиями истца по сливу воды из подвального помещения гаражного бокса №, суду не представлено.

Доводы ответчика, представителя ответчика о причинении ущерба ГСК - 496 действиями Нужных Н.В., не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами, в связи с чем, судом не принимаются, учитывая предположительный характер указанного вывода.

Судебного постановления по гражданскому делу №, в рамках которого, в том числе, устанавливаются обстоятельства причинения ущерба сливом воды из подвального помещения гаражного бокса №, не принято.

Задолженности у Нужных Н.В. по уплате членских взносов, по оплате за электроэнергию, не имеется.

Кроме того, как усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, действия по сливу воды на территорию ГСК - 496, фактически Нужных Н.В. прекращены, поскольку слив воды осуществляется со стороны задней стены гаражного бокса, за пределы территории ГСК - 496.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отключения гаражного бокса № от электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Отсутствие электроэнергии влечет невозможность по надлежащему содержанию истцом своей собственности, пользованию своим имуществом.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

Согласно ст.12 ГК РФ, способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, поскольку обязанность по эксплуатации гаражного комплекса, включая энергоснабжение гаражей, возложена на ГСК - 496, суд полагает возможным, возложить на последнего устранить препятствия в пользования истцом гаражом, путем восстановления подачи электроэнергии к гаражному боксу №.

Обстоятельств, свидетельствующих о неприязненных отношениях между сторонами, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Признаков незаконости в действиях ФИО2, либо самоуправных действий с его стороны, судом не усматривается.

Оснований для удовлетворения заявленных Нужных Н.В. требований к ответчику ФИО2 судом не установлено, поскольку действия последнего по отключению гаража истца от электроэнергии осуществлены им как председателем правления ГСК, на основании соответствующего решения правления ГСК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Нужных ФИО7 к гаражно-строительному кооперативу - 496, председателю гаражно-строительного кооператива - 496 Гамберг ФИО8 о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, возложении обязанности по подключению гаражного бокса к электроснабжению - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива - 496 по отключению гаражного бокса № в ГСК - 496 от электроснабжения.

Возложить обязанность на гаражно-строительный кооператив - 496 восстановить подачу электроэнергии к гаражному боксу №, расположенному на территории ГСК-496.

В остальной части требований - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев