№ 2-3940/2023

№ 50RS0033-01-2023-004488-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области о включении в наследственную массу и признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2

Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. получил земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Впоследствии он перевел участок на своего сына ФИО2, который в свою очередь получил свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Она как наследник по закону первой очереди обратилась к нотариусу Московской городской палаты ФИО3 с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано ввиду наличия ошибки администрации Орехово-Зуевского городского округа, а именно противоречия в принадлежности спорного земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного свидетельства о праве собственности на землю земельный участок предоставлен ему на основании решения Администрации Орехово-Зуевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако из представленной архивной выписки архивного отдела Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что земельный участок <адрес> по спискам сформированным ДД.ММ.ГГГГ был выделен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2 и ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве указано, что наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является муд – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого является сын – ФИО2.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ является его дочь – истец ФИО1. Других наследников нет, так как на момент смерти он был разведен, родители умерли ранее, а других детей он не имел.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3, копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО6.

В связи с вышеизложенным ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ