к делу № 2-775/2025
УИД 61RS0023-01-2024-008560-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540, г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендэ Солярис, г/н № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендэ Солярис, г/н № получил механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения транспортного средства. Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО ХХХ № в АО “Альфастрахование”. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Оценка-сервис». После проведения исследования изготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа – 453 044 руб., с учетом износа – 228 521 руб. За услуги эксперта истец понес расходы в размере 10 000 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 453 044 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 826 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 6003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 ОМ УВД <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 6017 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 453 044 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 826 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025 года.
Судья В.А. Курбатов