УИД 53RS0022-01-2022-003192-59

Дело № 2-3579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя УФССП России по Новгородской области и ФССП России ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к УФССП России по Новгородской области, ФССП России и к начальнику отдела - судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО5 о признании бездействия незаконным и виновным в утрате исполнительного листа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу № на сумму долга 168300 руб., исполнительное производство не исполнялось, три раза было окончено, а далее возобновлялось. За все время заявителем подавались заявления о взыскании денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ, и на основании которых были возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 48836 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа на сумму 44965 руб. 63 коп. Административным истцом на его обращение получен ответ от ОСП Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 44965 руб. 63 коп., а также указано, что исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 168300 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу № на сумму долга 44965 руб. 63 коп. от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3, которое было на исполнении приставов и отправлено в адрес ФИО4

Административному истцу стало известно, что исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительный документ по делу № направлен судебным приставом ФИО5 по неизвестному адресу (<адрес>), в результате чего исполнительный лист был утрачен. ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за понесенные нравственные страдания.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Истец ФИО4, судебный пристав ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

УФССП истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в связи с тратой исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя истец вынужден был получать дубликат исполнительного лиса, разыскивать его, что причинило нравственные страдания.

Представитель УФССП России по Новгородской области и ФССП России ФИО2, исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иванов (ФИО4) Н.Н. удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Иванов Н.Н. задолженность по уплате арендных платежей в размере 163300 рублей, пени в сумме 5000 рублей. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени Иванов Н.Н. переменил фамилию на ФИО4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного лита по делу 2-3595/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом Новгородской области в отношении должника ФИО3, в связи с тем, что у должника отсутствует какое – либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно объяснениям представителя истца, исполнительный документ им получен не был.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в его обоснование, что УФССП по Новгородской области направило исполнительный документ, по адресу, по которому заявитель не проживает, вследствие чего, он был утрачен.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче дубликата исполнительного документы было удовлетворено, и ФИО4 (Иванов) Н.Н. выдан дубликат исполнительного листа по решению Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу № по иску Иванов Н.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору аренды в размере 163300 рублей, пени в сумме 10200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом Новгородской области в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Иванов (ФИО4) Н.Н., предмет исполнения- 168300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончано по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и возвращению взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Кроме того, для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» N 10 от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее личных неимущественных прав ответчиками, причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов и причиненным вредом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Так как исковые требования ФИО4 не подпадают ни под одно из перечисленных оснований, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ответчиком истцу физических либо нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к УФССП России по Новгородской области, ФССП России и к начальнику отдела - судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № УФССП по Новгородской области ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.