Дело № 2-3-299/2023

64RS0008-03-2023-000305-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Чахоткин А.В., в порядке упрощённого (письменного) производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 июля 2013 года, заключавшемуся ответчиком с АО «Связной Банк», которое 22 апреля 2015 года уступило права требования по этому договору истцу.

Обращение с иском в районный суд обуславливалось истцом наличием отмены судебного приказа выданного ранее мировым судьёй о взыскании задолженности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке упрощённого производства, от ответчика поступили возражения, а также было выявлено, что при обращении с исковым заявлением в районной суд не соблюдены правила подсудности, так как действительно ранее ООО «Феникс» обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа просило о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 55 650 рублей 99 копеек, однако в исковом заявлении требования истца о взыскании задолженности по этому договору были указаны только как сумма основного долга в размере 24 492 рублей, то есть исходя из положений пункта 4 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) отнесены к подсудности мировых судей, исходя из положений статьи 24 ГПК РФ факт обращения ранее с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены мировым судьёй подсудность иска не изменяет, и не исключает возможность его рассмотрения по правилам искового производства мировым судьёй.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47).

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который по данным из миграционного органа, зарегистрирован по месту жительства на территории <данные изъяты> <адрес>.

С учётом изложенного, рассмотрение поданного истцом заявления неподсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как оно должно рассматриваться мировым судьёй по месту жительства ответчика, поэтому подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Жалоба адресуется Саратовскому областному суду, подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший определение.

Судья А.В. Чахоткин