дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 08 ноября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенкова Д.А.

с участием прокурора Усыка К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску М.И.Н. к К.И.П., третье лицо ФИО1 МВД России на транспорте о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.И.Н. обратился в суд с иском к К.И.П., третье лицо ФИО1 МВД России на транспорте о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Плесецкого районного суда -.....- от дата К.И.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Как указал истец, в результате совершенного К.И.П. преступления, истцу был причинен ущерб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп. В судебное заседание М.И.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

К.И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования М.И.Н. подлежат частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно приговору Плесецкого районного суда -.....- от дата К.И.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором Плесецкого районного суда -.....- от дата, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что приговором Плесецкого районного суда -.....- от дата ответчик К.И.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истец М.И.Н., который являлся по указанному уголовному делу потерпевшим, имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе в силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ш.С.Ф. » компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу М.И.Н. с ответчика М.И.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленный М.И.Н. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска М.И.Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с К.И.П. в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 00 коп., из которых 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с К.И.П. в пользу М.И.Н. взыскиваются почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск М.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу М.И.Н. с К.И.П., дата года рождения, уроженец -.....-, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп., а всего – 120133 руб. 00 коп.

Взыскать с доходы федерального бюджета с К.И.П., дата года рождения, уроженец -.....- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата