Материал № 12-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление <данные изъяты> № от 25.05.2023 и на решение <данные изъяты> от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

вышеизложенным постановлением от 25.05.2023 ФИО1 привлечен к административному штрафу в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 вышестоящему должностному лицу подал жалобу, по результатам рассмотрения которой решением <данные изъяты> от 07.08.2023 постановление <данные изъяты> от 25.05.2023 изменено.

05.09.2023 в Слободской районный суд Кировской области от ФИО1 поступила жалоба, поданная им почтовым отправлением 31.08.2023, в которой он выражает несогласие с вышеизложенными постановлением <данные изъяты> и решением вышестоящего должностного лица.

Изучив на стадии подготовки жалобу, истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпунктах 2, 3 пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из текста обжалуемого постановления, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что место совершения административного правонарушения, в котором ФИО1 признан виновным, - «<...> сторону ул. Весенняя Кировской области». Данный адрес расположен на территории подсудной Октябрьскому районному суду г. Кирова.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит передаче по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

материал по жалобе ФИО1 на постановление <данные изъяты> № от 25.05.2023 и на решение <данные изъяты> от 07.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова (<...>).

Судья - подпись А.В. Старкова