УИД 16RS0050-01-2020-016747-28

Дело № 2-1489/2021

№ 33-14432/2023

Учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Нурмиева М.М., Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г. рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление представителя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года по делу № 33-4327/2023.

Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Приволжского районного суда г. Казани от 27 июля 2021 года было отказано в удовлетворении иска ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» (далее также Общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Прогресс Аренда» о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года названное решение было отменено в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в указанной части принято новое решение, которым иск удовлетворён частично.

Представитель Общества обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении названного апелляционного определения. Заявитель выражает мнение о неясности расчёта задолженности ответчицы ФИО4, приведённого в апелляционном определении.

В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечено выше, в заявлении выражается мнение о неясности приведённого в апелляционном определении расчёта задолженности ответчицы ФИО4

Вместе с тем определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2023 года в названном апелляционном определении от 15 мая 2023 года исправлены арифметические ошибки, допущенные в том числе при расчёте задолженности ответчицы ФИО4 После исправления арифметических ошибок определённый судом размер задолженности ФИО4 соответствует размеру задолженности, указанному в заявлении представителя Общества.

Таким образом, каких-либо указанных заявителем неясностей в апелляционном определении не имеется, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года по делу № 33-4327/2023 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи