ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е.,

с участием инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО8, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

26.09.2022 г. в 17 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО1 (КУСП №3554) о том, что неустановленное лицо совершило хищение его сумки с денежными средствами и документами. В ходе проведения ОРМ было установлено, что подозреваемым лицом в совершении хищения является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, который находится по адресу: . Сотрудники ОУР МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 и ФИО3, сотрудники ГНК МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 и ФИО5 по прибытию в 18:29 по адресу обнаружили ФИО9, находящегося в квартире, принадлежащей ФИО6, в неадекватном состоянии. Подойдя к ФИО9 и представившись, сотрудники полиции объяснили цель приезда, а также о необходимости проехать в МО МВД России «Бежецкий» для выяснения всех обстоятельств. На неоднократные вышеуказанные требования, предъявляемые сотрудником ОУР МО МВД России «Бежецкий» ФИО2, ФИО9 продолжал вести себя неадекватно, размахивать руками и высказываться о событиях, не имеющих реальных действий. После чего ему было сделано ст. инспектором ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО7 повторное предупреждение, что в случае продолжения оказания неповиновения законным требованиям, в отношении него будут применены физическая сила на основании п. 2, 3 ч. 1 ст.20 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. «О полиции» и специальные средства - наручники на основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. «О полиции». ФИО9 продолжал не реагировать на неоднократные требования проехать в отдел полиции, продолжал размахивать руками, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила - «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности - наручники. После чего гр-н ФИО9 был доставлен в МО МВД России «Бежецкий» для дальнейшего выяснения разбирательства.

Своими действиями гр. ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа – ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО8 полагала необходимым привлечь ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 26.09.2022 г. по адресу: ФИО9 на законные требования сотрудников полиции, регламентированные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, размахивал руками, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО9 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022 № 0809098/1385, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 26.09.2022, письменными объяснениями ФИО9, другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО9 разъяснены, копию указанного процессуального документа он получил.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО9 не принес.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО9, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО9 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО9 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601201010021140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья В.Е. Смирнова

1версия для печати