Дело №2-26/2023(2-498/2022)

УИД 46RS0021-01-2022-000587-51

Решение

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 26 января2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 375257,00 руб. и судебные расходы.

Заявленные исковые требования истец мотивируя тем, что 25.09.2022 г. в результате ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № принадлежавшего истцу ФИО1, автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 г. ответчик был признан виновным в данном ДТП, его автогражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно заключения проведённой истцом экспертизы от 01.10.2022 г. №039 в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, получил повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, левого заднего крыла, левого заднего колеса, левой задней двери, левой задней фары, глушителя, которые образованы от единого силового воздействия и соответствуют типовому механизму повреждений при наезде на стоящее транспортное средство сзади. Стоимость восстановительного ремонта составляет 375257,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении причинённого дорожно-транспортным происшествием вышеуказанного ущерба и понесённых досудебных расходов ФИО2 оставлена без ответа, а потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 375257 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., уплаченную при подачу иска государственную пошлину в размере 6953 руб. и почтовые расходы в размере 166 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 25.09.2022 г. примерно в 02 час. 05 мин. на ул.Заводская п.Кшенский Советского района Курской области управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № ФИО2 допустил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 29.09.2022 г. ответчик ФИО2 был признан виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как водитель, оставивший место ДТП, участником которого он является.

Согласно заключения эксперта ФИО3 от 01.10.2022 г. №039, автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, в ДТП получил повреждения заднего бампера, задней крышки багажника, левого заднего крыла, левого заднего колеса, левой задней двери, левой задней фары, глушителя, которые образованы от единого силового воздействия и соответствуют типовому механизму повреждений при наезде на стоящее транспортное средство сзади. Стоимость восстановительного ремонта, составляет 375257 руб.

Квалификация эксперта ФИО3 сомнений у суда не вызывает, он включён в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 12.095.2015 г. №3, регистрационный номер 3437), а потому вышеуказанное заключение эксперта суд считает возможным положить в основу решения.

Также судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика ФИО2 по полису ОСАГО в момент ДТП застрахована не была.

Каких либо доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта, ответчиком в суд не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, не заявлено.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу в соответствии с требованиями суд приходит к выводу, что ответственность за повреждения принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, несёт ответчик ФИО2, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему.

Понесенные истцом судебные издержки на проведение экспертизы в размере 15000,00 руб., отправку судебной корреспонденции в размере 166,00 руб., были необходимы для установления суммы восстановительного ремонта и урегулирования спора в досудебном порядке, а потому суд приходит к выводу о взыскании этих издержек с ответчика в пользу истца.

В досудебном порядке спор между сторонами разрешён не был, что не оспаривалось последними в суде, истец был вынужден обратиться в суд, и понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6953,00 руб., а поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объему, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по предоставлению юридической помощи при подготовке иска в суд в размере 5000,00 руб.

Учитывая объем оказанной помощи, сложность дела, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им этих расходов на оплату услуг по предоставлению юридической помощи в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 375257 (триста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 27119 (двадцать семь тысяч сто девятнадцать) рубль 00 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек; и издержки, связанных с рассмотрением дела: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы на оплату экспертизы; 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек – расходы на оплату юридических услуг; 166 (сто шестьдесят шесть) рублей – почтовые расходы; а всего 402376 (четыреста две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 31 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов