ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 2 августа 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Ефремов М.Д., рассмотрев материалы дела № 5-1770/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, -

18.05.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО3, управлял автомобилем марки ... в районе д.37А к.3 по Ленинградский пр-т в г. Москве, не выполнил законного требования старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 21.03.2022 об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 00 час. 01 мин. 01.04.2022, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия передних стекол автомобиля на месте, светопропускание последних при установленной норме 70% составило 28,5%, тем самым нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3 ФЗ "О полиции".

В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022 № 99 ББ 1095313 (л.д. 1), рапортами от 18.05.2022 (л.д. 2,3), составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России г. Москвы ФИО5, копией требования о прекращении противоправных действий от 21.03.2022, выданного старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 4), копиями водительского удостоверения, стс (л.д. 5-7), копией постановления от 18.05.2022 (л.д. 8), карточкой правонарушений ФИО3 (л.д. 10), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО3 18.05.2022 в 16 час. 00 мин., управлял автомобилем марки ... в районе д.37А к.3 по Ленинградский пр-т в г. Москве, не выполнил законного требования старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 21.03.2022 об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 00 час. 01 мин. 01.04.2022, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия передних стекол автомобиля на месте, светопропускание последних при установленной норме 70% составило 28,5%, тем самым нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3 ФЗ "О полиции", был остановлен сотрудниками полиции, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

Оценивая письменные доводы ФИО3 о том, что он не успел снять покрытие, т.к. находился в больнице, суд не принимает, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и не исключают вины за совершенное правонарушение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН получателя 7712037564, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК 18811601191019000140; УИН 18810477226900052536.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ефремов М.Д.