Дело № 5-132/2025

УИД 59RS0001-01-2025-002575-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении А.В., Дата, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу Адрес, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, паспорт серии ... №, выдан Дата Отделом УФМС России по Пермскому краю в ... районе г....,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 21 часов 40 минут по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в районе Адрес, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., А.В. в нарушение п.11.1 ПДД Российской Федерации, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, который отбросило на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель Потерпевший №1, пассажир Потерпевший №2

В соответствии с заключением эксперта № у Потерпевший №1 имелись ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта № м/д у Потерпевший №2 имелись ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

В судебное заседание А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении А.В. к ответственности, дополнительно пояснив, что А.В. мер по заглаживанию вреда до настоящего времени не принимал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по г.Перми А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Потерпевший №1, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения А.В., а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от Дата; рапортом о регистрации сообщения о происшествии от Дата, согласно которому по адресу Адрес произошло ДТП с пострадавшими; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата-Дата с приложенной фототаблицей; протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата; протоколом об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством от Дата; актом освидетельствования Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком с результатами освидетельствования от Дата; протоколом о направлении Свидетель №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата; актом медицинского освидетельствования Свидетель №1 на состояние опьянения от Дата; протоколом об отстранении А.В. от управления транспортным средством от Дата; чеком с результатами освидетельствования А.В. от Дата; протоколом о задержании транспортного средства А.В. от Дата; протоколом об административном правонарушении в отношении А.В. от Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией водительского удостоверения С.А., свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страхового полиса; копией водительского удостоверения А.В., свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...; копией водительского удостоверения Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак ..., страхового полиса; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата в отношении Потерпевший №2; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата в отношении А.В.; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата в отношении Потерпевший №1; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата отношении Свидетель №1; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата в отношении Свидетель №3; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата в отношении Свидетель №2; объяснением Свидетель №1, А.А., А.В., Потерпевший №1

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д от Дата-Дата у Потерпевший №2 имелись ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от Дата-Дата № у Потерпевший №1 имелись ... которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение А.В. пункта 11.1 ПДД Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 повреждениями.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях А.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, который связан с безопасностью дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности А.В., который неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ПДД, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Обязать А.В. после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Зайцева