ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003480-46 (2-2330/2022) по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О11 к ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец является опекуном несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой ФИО3, решением суда от 22 апреля 2009 года лишена родительских прав. Решением суда от 16 февраля 2017 года несовершеннолетняя Ф.И.О12 была признана членом семьи нанимателя ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении проживает ответчица ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 По спорному жилому помещению образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 27 459 рублей 32 копейки. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуто не было, в связи с чем считает, что расходы по жилому помещению должны быть определены с учетом приходящихся на них долей.

Просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> следующим образом: Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года 1/3 части об общей суммы платы за жилое помещение, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 части об общей суммы платы за жилое помещение, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 части об общей суммы платы за жилое помещение; обязать муниципальное унитарное предприятие «Сервисный центр» заключить с ФИО5, ФИО3, ФИО4 отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждую сторону части по оплате и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными частями.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, несовершеннолетняя Ф.И.О14 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Сервисный центр» не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом выше изложенного, согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от 17 января 2012 года № 11 ру-о, истица ФИО2 назначена опекуном по договору о приёмной семье в отношении несовершеннолетней Ф.И.О15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неё взысканы алименты (л.д. 13-14).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года несовершеннолетняя Ф.И.О16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Решением установлено, что на основании ордера № 455 серии А нанимателем указанного жилого помещения является ФИО6 – бабушка несовершеннолетней, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО7 и ФИО3

Приказом управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 17 ноября 2008 года № 147-ог, за несовершеннолетней ФИО5 закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно справке о составе семьи, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО8 О17. и ФИО4 (л.д. 17).

Учитывая, что между нанимателем спорного жилого помещения и членами её семьи соглашения о порядке оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги не достигнуто, истица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Черемхово и Черемховскому району от 17 января 2012 года № 11 ру-о «О назначении опекуна по договору о приёмной семье», вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги пропорционально долям общей площади жилого помещения.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Доли ФИО8 О18 и ФИО4 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть определены равными по 1/3 доли каждому.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие возражений сторон по делу, суд считает, что требование истца об определении порядка оплаты за содержание жилых помещений и коммунальные платежи на вышеуказанные жилые помещения, с открытием отдельных лицевых счетов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О19, к ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Сервисный центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в следующих долях: Ф.И.О20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Сервисный центр» заключить с Ф.И.О21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года отдельные соглашения об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, с учетом приходящейся каждому 1/3 доли.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров