Дело №2-1570/2023
УИД: 32RS0003-01-2023-000926-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 25 августа 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Строгоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельской сельской администрации к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления администрации Брянского района Брянской области № 221/2 от 02.06.1994 года в долевую собственность граждан были закреплены земельные доли (паи) в ТОО «Новоселки». В связи с тем, что собственники не распорядились земельными участками в течение трех и более лет подряд, Новосельской сельской администрацией были осуществлены мероприятия по признанию части долей в границах земель ТОО «Новоселки» невостребованными, включая условную земельную долю ФИО1 Ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежавшей ей условной земельной долей не распорядилась, Новосельская сельская администрация просила суд прекратить право собственности на земельную долю площадью 3,33 га, принадлежавшую на праве долевой собственности ФИО1, и признать право муниципальной собственности муниципального образования Новосельское сельское поселение Брянского района Брянской области на указанную земельную долю в земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Брянского района Брянской области имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УЗАГС Брянской области, в отношении ФИО2 имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений УЗАГС <адрес>, в отношении ФИО2 имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сведения о смерти ФИО2 18.11.2000 г. подтверждаются представленной в материалы дела Новосельской сельской администрацией выпиской из похозяйственной книги №3 за 1997-2001 г. в отношении домовладения по адресу: <адрес>.
Новосельская сельская администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, производство по настоящему делу по иску Новосельской сельской администрации к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанная в нем в качестве ответчика ФИО2 умер.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Новосельской сельской администрации к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Копылова