Дело № 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кунгур Пермского края 18 июля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения;

протоколом об административном задержании;

рапортом сотрудник полиции ФИО2,,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался,

письменными объяснениями свидетеля ФИО3;

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1 не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного

правонарушения против порядка управления, личность виновного, привлекавшего к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, и приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова