дело № 2-2550/2023

22RS0011-02-2023-002099-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135 250 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

В обоснование требований указано, что *** г. около *** час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный номер ***, при движении задним ходом по ... в направлении ... совершил наезд на пешехода . После наезда водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО от *** г. Страховая компания осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 135 250 рублей.

Таким образом, выплаченная страховой компанией сумма 135 250 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО1, являющегося собственником транспортного средства «***», государственный номер ***.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что ответчиком возмещен моральный вред в ходе расследования уголовного дела в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а, б, г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** в *** час. *** мин. в районе дома № *** по ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом по ... в направлении ... совершил наезд , после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую помощь в нарушение требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия НА получил телесные повреждения, был госпитализирован , находился на стационарном лечении.

*** г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия следователем СУ СК России по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело .

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание

Данный приговор вступил в законную силу *** г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО от *** г. Срок действия договора с *** г. с *** час. *** мин. по *** г. по *** час. *** мин.

*** г. НА обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного от *** г., просил произвести страховую выплату по данному факту на расчетный счет НА, *** года рождения, открытый в ПАО .

В материалы дела представлен акт о страховом случае от *** г., потерпевшим указан НА; дата ДТП - *** г.; место ДТП - ...; причины и обстоятельства ДТП – нарушение правил ПДД; последствия и характер ДТП – причинение вреда ; дата принятия заявления о страховой выплате – *** г.; причинителем вреда, управляющим транспортным средством на момент ДТП указан ФИО1; транспортное средство причинителя вреда: *** ***, *** года выпуска, государственный номер ***, VIN ***.

Данный случай признан страховым, произведена выплата в размере 135 250 рублей, расчет размера страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью произведен *** г. на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы.

*** г. ООО Страховая компания «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения НА по данному страховому случаю в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** г.

При рассмотрении дела, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 размер страховой выплаты произведенной НА ООО Страховая компания «Гелиос» в сумме *** рублей, не оспаривал.

Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая компания «Гелиос», страховая компания произвела компенсационную выплату НА, в связи с чем, у страховой компании возникло право требования к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При этом указанная компенсационная выплата уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, имеется расписка от *** г., из текста которой следует, что НА получил от ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения морального вреда.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание выплату ФИО1 компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку данная компенсация имеет иную правовую природу по сравнению с выплатами, установленными абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Нормами указанного Федерального закона не предусмотрено возмещение морального вреда в рамках лимита компенсационной выплаты в связи с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью.

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Одновременно с этим, исходя из общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих объем ответственности причинителя вреда, учитываются обстоятельства наличия или отсутствия грубой неосторожности потерпевшего, в том числе при предъявлении регрессного требования.

Положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ не содержат запрета на оценку данных обстоятельств при разрешении подобных исков.

Следует отметить также, что в абзаце третьем пункта 73 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится общее разъяснение, согласно которому при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что вред здоровью НА был причинен в результате умышленных действий ФИО1, основания для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Анализируя представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» подлежит взысканию в порядке регресса компенсационная выплата в размере 135 250 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 905 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 135 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев