Дело № 5-83/2025
(УИД - 59RS0030-01-2025-000986-40)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 года Пермский край, г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 05 мин. по адресу<адрес>, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: управлял транспортным средством «ВАЗ 21074» гос. номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в суд с заявлением в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.
Должностное лицо, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час. находясь по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не устранил нанесенное передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 1,8%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), которое подлежало исполнению в срок до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением ст. ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 указано на прекращение изложенных в постановлении противоправных действий, а именно: немедленно прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в дальнейшем не наносить на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы. С требованием ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;
результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники ГИБДД, предъявляя к ФИО2 требование о прекращении противоправных действий - удаления со стекол транспортного средства пленки, не соответствующей требованиям технического регламента, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, выданное инспектором требование (предписания) направлено на прекращения длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния. При этом ФИО2 был предоставлен достаточный срок для снятия светопропускающих пленок, однако требование о прекращении противоправных действий ФИО2 не выполнено.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие указанного выше смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, указанное наказание будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> ИНН № КПП 590401001, ОКТМО №, БИК № р/с 40№ в Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес> КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья –