Дело № 2-2553/2023 66RS0004-01-2023-000588-77

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищному кооперативу № 6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу № 6 о возложении обязанности внести изменения в справку ф. 2-НДФЛ за 2020 год в части общей суммы дохода в размере 212065 руб. 00 коп., суммы налога исчисленной – 27568 руб. 00 коп., в также возложении обязанности в установленном законом порядке осуществить перечисление в бюджет налога на доходы физического лица в сумме 27568 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2019 г. с Жилищного кооператива № 6 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 184496 руб. Взысканная решением суда денежная сумма определена без учета НДФЛ 13 %, который подлежал начислению и уплате ответчиком как налоговым агентом дополнительно. В добровольном порядке данную обязанность ответчик не исполняет, сведения в ф. 2-НДФЛ за 2020 год ответчиком отражены неверно, что послужило основанием для направления истцу от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга требования от 19.12.2022 г. о необходимости самостоятельной уплаты подоходного налога.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что сумма налога на доходы физических лиц содержалась в составе взысканной решением суда суммы задолженности. В связи с тем, что решение суда исполнено ответчиком в сумме 184496 руб., налог подлежит уплате истцом самостоятельно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражения поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в отзыве на исковое заявление указало, что 01.09.2022 г. сформировано налоговое уведомление, исходя из представленных сведений о полученном истцом доходе, о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 23985 руб. Заявленный спор третье лицо просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, в результате с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса. Указанные лица на основании положений главы 23 НК РФ признаются налоговыми агентами.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2019 г. (дело № 2-3285/19) с Жилищного кооператива № 6 в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 19875 руб. 93 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 154091 руб. 00 коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 10529 руб. 60 коп.

Исходя из расчета взыскиваемых денежных сумм, имеющихся в материалах гражданского дела № 2-3285/19, присужденные в пользу истца денежные суммы определены без учета налога на доходы физических лиц. Сумма налога при исполнении решения суда подлежала начислению дополнительно к взысканной сумме и уплате в бюджет в общей сумме 27568 руб. 00 коп. ответчиком как налоговым агентом.

Исполнение решения суда путем перечисления истцу 184496 руб. ответчиком не оспаривается. Таким образом, в справке ф. 2-НДФЛ за 2020 год общая сумма дохода истца и налоговая база подлежала отражению ответчиком в сумме 212065 руб. 00 коп. (до налогообложения), сумма налога исчисленная - 27568 руб. 00 коп.

С учетом того, что сведения в ф. 2-НДФЛ за 2020 год ответчиком в отношении истца отражены неверно (указано на общую сумму дохода до налогообложения – 184496,53 руб., сумма налога исчисленная – 23985 руб.), обязанность налогового агента по перечислению подоходного налога в бюджет ответчиком не исполнена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Сведения в справке ф. 2-НДФЛ за 2020 год в отношении истца подлежат изменению ответчиком, подлежит отражению общая сумма дохода истца в размере 212065 руб. 00 коп., сумма налога исчисленная – 27568 руб. 00 коп. Налог на доходы физических лиц в сумме 27568 руб. 00 коп. подлежит перечислению в бюджет ответчиком как налоговым агентом.

В связи с тем, что при подаче иска о разрешении индивидуального трудового спора истец от уплаты государственной пошлины освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Жилищный кооператив № 6 (ИНН <***>) обязанность внести изменения в справку ф. 2-НДФЛ за 2020 год в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) в части общей суммы дохода в размере 212065 руб. 00 коп., суммы налога исчисленной – 27568 руб. 00 коп., а также перечислить в установленном законом порядке в бюджет налог на доходы физического лица в сумме 27568 руб. 00 коп.

Взыскать с Жилищный кооператив № 6 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва