Дело № 2-641/2023
УИД 14RS0019-01-2023-000469-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 18 апреля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что истец проживает по адресу: <адрес>. Проживающий ниже этажом ответчик продолжительное время в любое время дня и ночи нарушает тишину и покой истца тем, что в квартире ответчика постоянно собираются компании, устраивают скандалы, громко включается музыка. В связи с постоянным шумом ФИО1 не может спать, смотреть телевизор, снижается настроение, учащаются головные и сердечные боли. ФИО1 страдает повышенным давлением и тромболией, проведены три операции на сердце, в связи, с чем испытывать нервное состояние запрещено, однако шум из квартиры ФИО2 причиняют вред здоровью. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждает факт нарушения тишины и покоя. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на проезд в размере 590,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленным требованием не согласился, при этом каких-либо письменных возражений и доказательств подтверждающих доводы ответчика суду не представлено.
Прокурор ФИО4 в своем заключении полагала, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, однако, размер компенсации, заявленный истцом, является завышенным.
Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости № КУВИ-001/2022/45101859 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости № КУВИ-001/2022/45101859 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО6 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО5 настаивает на том, что ответчик при использовании квартиры, систематически нарушает тишину и покой истца, тем самым причиняя ей нравственные страдания.
Оценивая указанные доводы истца, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания указанных правовых норм, по делам о возмещении вреда, в том числе в связи с нарушением личных неимущественных прав, бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вред, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
При этом истцом доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.05.2021 № 292/пр, также предусматривает, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.
Частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях установлено, что за действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях предусмотрена административная ответственность.
Согласно примечанию к данной статье ночным временем признается промежуток времени с 21 до 8 часов по местному времени. При этом, к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 5) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан использовать такое помещение с безусловным соблюдением прав других граждан на тишину и покой.
Право гражданина на соблюдение тишины и покоя в жилом помещении является производным от конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации) и относится к личным неимущественным правам гражданина, подлежащим защите в порядке, предусмотренном статьями 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком неоднократно допускались факты нарушения прав истца на тишину и покой в жилом помещении.
Так, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, с ФИО2 с пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Данным решением было установлено, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении тишины и покоя, ФИО1 перенесла физические и нравственные страдания, в ночное время из-за громко играющей музыки в квартире ответчика истица пережила стресс, нервное напряжение. При рассмотрении данного гражданского дела судом были учтены факты привлечения ФИО2 административной комиссией МО «<адрес>» к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 раз). Данные факты были положены судом в основание для взыскания с него компенсации морального вреда.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000,00 руб. Данным решением было установлено, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении тишины и покоя, ФИО1 перенесла физические и нравственные страдания, в ночное время из-за громко играющей музыки в квартире ответчика истица пережила стресс, нервное напряжение. При рассмотрении данного гражданского дела судом были учтены факты привлечения ФИО2 административной комиссией МО «<адрес>» к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 раз). Данные факты были положены судом в основание для взыскания с него компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Однако, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжил нарушать право ФИО1 на тишину и покой в жилом помещении.
Так, согласно постановлению административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, за нарушение тишины ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Следовательно, суд считает установленным, что в дату и во время, перечисленное в постановлениях административной комиссии МО «<адрес>», ФИО2 нарушил право истца на тишину и покой в жилом помещении.
Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается факт нарушения ответчиком личного неимущественного права истца, что является достаточным основанием для взыскания со ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 При этом ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении личных неимущественных прав истца.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 согласно справке МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы (бессрочно).
Судом также учитывается характер неправомерного поведения ответчика, в том числе длительность и систематический характер нарушений прав истца, а также то, что неправомерное поведение продолжено им, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, а также на наличие вступивших с законную силу решений суда о взыскании с него компенсации морального вреда за совершение таких действий.
Принимая во внимание положения статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать 300 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Истец также просит взыскать с ФИО2 расходы на проезд в <адрес> и обратно в размере 590,00 руб. Вместе с тем, данные расходы не являлись для истца необходимыми и истцом не доказано, что их несение обусловлено требованиями процессуального законодательства, в связи, с чем вышеуказанные требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения №), в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения №в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 300,00 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года