Административное дело № 12-567/2023 (публиковать)

18MS0013-01-2023-000422-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 28 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Герасимова Данила Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Герасимов Д.В., обратился в суд с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Просит постановление мирового судьи от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Герасимов Д.В., доводы жалобы поддержал и пояснил, что у ФИО1 отсутствовал умысел на управление автомобилем с подложными государственными знаками.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения представителя заявителя, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы мирового судьи о том, что <дата> в 16-00 часов у дома 27 по ул. Ленина г. Ижевска ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 27901, государственный регистрационный знак № с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора (л.д. 2), фотографиями (л.д.4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложным регистрационным знаком, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Позиция защитника заявителя, приведенная в жалобе, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, на основании которых мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 27901, с установленными государственными регистрационными знаками <***>, которые выданы при регистрации другого транспортного средства.

Данное обстоятельство, в числе прочего подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д. 8).

При этом, согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 27901, которым управлял ФИО1, выдан государственный регистрационный знак № (л.д. 22).

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26 - 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод защитника о том, что ФИО1 не знал о факте управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками и не имел умысла на совершение правонарушения, не может быть признан состоятельным, поскольку ФИО1 при эксплуатации транспортного средства обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному регистрационному знаку, а также иные технические характеристики, свидетельствующие об отсутствии оснований, препятствующих эксплуатации автомобиля.

Таким образом, основания для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано.

Совершенное ФИО1 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не усматривает, вследствие чего оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> судья считает необходимым оставить без изменения, а жалобу защитника Герасимова Д.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 марта 2023 года, вынесенное мировым судьей участка № 7 Первомайского района г. Ижевска в отношении ФИО1, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Герасимова Данила Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12-30-19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д. 1.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов